Ухвала

від 15.05.2024 по справі 545/767/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №545/767/24

Провадження № 2/552/1837/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Буханченко Т.О.,

За участю адвоката Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як представник неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як представник неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.

07.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, код ЄДРПОУ 23698049).

В судовому засіданні адвокат Ковальчук Н.М. клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києві) в судове засідання свого представника не направив, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника відповідно до фактичних обставин справи.

Десята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направив, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

ГУ ПФУ в м.Києві в судове засідання свого представника не направило попередньо надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , але оскільки на момент народження дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ще не перебували в зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), а саме прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері (дівочим прізвищем Позивачки - ОСОБА_6 ) та за її вказівкою по батькові. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що складено відповідний актовий запис № 12782, а за життя, позивачка та ОСОБА_5 , не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, однак останній визнавав своє батьківство по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від дня її народження і до дня своєї смерті, приймав участь у її вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини та виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Тому, з метою встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внесення змін до актового запису про народження дитини, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту батьківства.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді на адвокатський запит № 02-10/22 від 17.10.2022 року Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомило листом від 27.10.2022 вих. № 02- 06/2102, що у підрозділі відділення судово-медичної імунології Комунального закладку охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, зберігається зразок крові, висушений на марлі, від трупа гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тр. № НОМЕР_1 -Чт/22), який зареєстрований у підрозділі відділення за № 14/417-С/22 від 24.06.2022 р., тому для підтвердження факту батьківства у справі можливо призначити судово молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

А тому,враховуючи вищевикладене,а такожберучи доуваги,те щодля об`єктивногорозгляду даноїцивільної справи необхідніспеціальні знанняв областісудової медицини,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 якпредставник неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провстановлення фактубатьківства,визначення частоку спільнійсумісній власностіта визнанняправа власностіна спадковемайно (майновіправа)в порядкуспадкування зазаконом судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,проведення якої доручити Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 якпредставник неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провстановлення фактубатьківства,визначення частоку спільнійсумісній власностіта визнанняправа власностіна спадковемайно (майновіправа)в порядкуспадкування зазаконом судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,проведення якої доручити Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, код ЄДРПОУ 23698049).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати Комунальний заклад «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, код ЄДРПОУ 23698049) провести виїмку вирізки зі зразку крові висушеного на марлі, від трупа гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тр. № НОМЕР_1 -Чт/22), який зареєстрований за № 14/417-С/22, у підрозділі відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61176, м. Харків, вул. Амосова, 35).

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, код ЄДРПОУ 02001973) надати Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, код ЄДРПОУ 23698049) вирізки зі зразку крові висушеного на марлі, від трупа гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тр. № НОМЕР_1 -Чт/22), який зареєстрований за № 14/417-С/22 від 24.06.2022, що зберігається у підрозділі відділення судово-медичної імунології Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 61176, м. Харків, вул. Амосова, 35.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №545/767/24.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко