Ухвала

від 01.03.2024 по справі 278/2407/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/2407/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.

Категорія 62 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

01 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 лютого 2024 року з порушеннямстроку наапеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що вона отримала копію оскаржуваного судового рішення 01 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверта, витягом із сайту Укрпошта, супровідним листом про направлення рішення судом першої інстанції, долученими до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді