Ухвала

від 19.09.2023 по справі 279/4052/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/4052/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кузьменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про зупинення провадження у справі №279/4052/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 37 сесії 7 скликання Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №808 від 6 грудня 2019 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 , земельної ділянки загальною площею 0, 3121 га/01.03/ для ведення особистого селянського господарства на території Ушомирської сільської ради, за межами населеного пункту села Ушомир Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822386000:26:000:0086.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 1822386000:26:000:0086, площею 0, 3121 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ушомирської сільської ради за межами населеного пункту с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, проведену за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1983832618223, номер запису про право власності 34578308, від 9 грудня 20219 року.

Стягнуто з Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати в загальному розмірі 30846,66 грн, які складаються з витрат за проведення експертизи з питань землеустрою у розмірі 16474,56 грн та земельно-технічної експертизи у розмірі 12270, 10 грн, по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумах 1681, 60 грн та 420, 40 грн.

Вказане рішення було оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

18 вересня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Вірьовкін О.І., звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді у Коростенському міськрайонному суді перебуває справа №279/5016/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Ушомирської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці.

Таким чином, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення позовних вимог у цивільній справі №279/5016/23.

Враховуючи вищезазначене, просив зупинити провадження у справі №279/4052/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №279/5016/23.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом вказаної норми підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у цій справі має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Матеріали справи містять достатньо доказів, які надають можливість встановити характер спірних правовідносин та вирішити спір по суті.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 ПК України, зупинення апеляційного провадження до розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області цивільної справи №279/5016/23 не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про зупинення провадження у справі №279/4052/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: