Ухвала

від 29.02.2024 по справі 530/451/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/451/24 Номер провадження 11-п/814/52/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2024 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, 21 лютого 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 12023170490000533 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 21.02.2024 року, автоматизований розподіл між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №1В від 24.01.2024 перебуває у щорічній додатковій відпустці за 2023 рік з 12 по 26 лютого 2024 року.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №1В від 24.01.2024 перебуває у щорічній додатковій відпустці за 2023 рік з 12 по 26 лютого 2024 року.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи носить тимчасовий характер, оскільки суддя ОСОБА_7 перебував у відпустці з 12 по 26 лютого 2024 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями32,34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 21 лютого 2024 року.

Повернути кримінальне провадження №12023170490000533 від 08.12.2023 02.02. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3