Ухвала
від 01.03.2024 по справі 686/205/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/205/24

Провадження № 2/686/1872/24

УХВАЛА

(про витребування доказів)

01 березня 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Войналовича О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/205/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пелігро», ОСОБА_3

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/205/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Пелігро», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони висловили думку щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західна Окружна 11/1) надати в строк до 10.04.2024 року:

-Належним чином завірені копії договорів комісії №002332, №002333, №002334, №002335, №002336 від 26.12.2022 року, що укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Пелігро» та копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів №002332, №002333, №002334, №002335, №002336 від 27.12.2022 року, що укладені між ТОВ «Пелігро» та ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117367635
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання договорів недійсними

Судовий реєстр по справі —686/205/24

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні