Справа № 591/9691/23
Провадження № 1-кп/591/337/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
Від Сумської обласної прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених, яке мотивовано тим, що наявні ризики, які на даний час не зменшилися, а саме можливість переховуватися від суду з огляду на обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.
Вказане клопотання прокурор підтримав в судовому засіданні.
Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання посилаючись на відсутність ризиків застосування запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків та неможливість брати участь у заходах поза межами області.
В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, протягом строку дії якого вони в цілому покладених на них процесуальних обов`язків не порушували, що свідчить про дієвість та достатність застосованого запобіжного заходу.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року запобіжний захід обвинуваченим змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2024 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Строк дії ухвали визначено до 03 березня 2024 року включно.
Наведені у клопотанні прокурора ризики для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є актуальними.
Характер обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дані про осіб обвинувачених з часом не змінилися і не втратили свого процесуального значення, натомість свідчать про існування ризиків і дають підстави стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Під час судового розгляду не здобуто доказів, які б вказували на необхідність участі обвинувачених у заходах у нічний час доби, а тому відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 29 квітня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2024 |
Оприлюднено | 04.03.2024 |
Номер документу | 117368142 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Сидоренко А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні