Ухвала

від 01.04.2024 по справі 591/9691/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9691/23

Провадження № 1-кп/591/337/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 12023200480002290, -

встановив:

Від Сумської обласної прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , яке мотивовано тим, що відносно нього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, строк якого закінчився 03 березня 2024 року, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не було розглянуто судом через перебування обвинуваченого на лікарняному. Метою обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх первинних показань на його користь. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії. Так обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування з огляду на обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, інших обвинувачених, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказане клопотання прокурор підтримав в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 , посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання, просять відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного ходу.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора,

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року запобіжний захід обвинуваченому змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2024 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Строк дії ухвали визначено до 03 березня 2024 року включно.

Наведені у клопотанні прокурора ризики для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є актуальними.

Характер обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_9 та дані про особу обвинуваченого з часом не змінилися і не втратили свого процесуального значення, натомість свідчать про існування ризиків і дають підстави стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Під час судового розгляду не здобуто доказів, які б вказували на необхідність участі обвинуваченого у заходах у нічний час доби, а тому відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 30 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1