Ухвала

від 01.03.2024 по справі 947/2553/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/2553/24

Провадження № 2/947/1857/24

УХВАЛА

про витребування доказів

01.03.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенжик Костянтина Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів комісії недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів комісії недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одесивід 01.02.2024року прийнятодорозглядута відкритопровадження усправі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року заяву представника позивача адвоката Ксенжик К.В. про забезпечення позову було задоволено шляхом накладення арешту на транспортні засоби - автомобіль марки MANмодель ТGХ18.440,2013року випуску,синього кольору, vin code: НОМЕР_1 таавтомобіль марки MANмодель ТGХ18.440,2013року випуску,синього кольору, vin code: НОМЕР_2 та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаних транспортних засобів.

28.02.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенжик К.В. надійшла заява про витребування доказів, якою просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України в період з 01.01.2023 року по теперішній час, в які дні (число, місяць,рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувся перетин кордону та до якого пункту слідування.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенжик К.В. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна йогона вимогусуду.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенжик К.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксенжик Костянтина Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікарс» про визнання договорів комісії недійсними та застосування наслідків недійсності, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу, витребування транспортних засобів задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України в період з 01.01.2023 року по теперішній час.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 13.03.2024 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.