Ухвала

від 02.02.2024 по справі 562/1841/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1841/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2024 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном.

Справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду немає.

Враховуючи положення ст.ст.19, 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради довідки про стан здоров`я та діагноз ОСОБА_2 , можливість його участі в судових засіданнях; а також від Органу опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області висновку про можливість виконувати опікунські обов`язки ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати зазначені докази заявник не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також за змістом частини 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення наднедієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, з метою захисту особи, яка визнана недієздатною, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

За змістом ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.19, 81, 175-177, 187, 293, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ), Комунальний заклад "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: 35715, с.Урвенна Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Замкова, 53А), Орган опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 35000, м.Костопіль Рівненської області,вул.Незалежності,7), про встановлення опіки та призначення опікуна.

Розглянути справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 12 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради довідку про стан здоров`я та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість його участі в судових засіданнях.

Витребувати від Органу опіки та піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області висновок (подання) щодо можливості (доцільності чи недоцільності) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради за адресою: с.Урвенна Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, вул.Замкова, 53А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя