Ухвала

від 08.02.2024 по справі 753/19295/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19295/23

провадження № 2/753/77/24

У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Андрушко І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року позивач звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Шістнадцята київська державна нотаріально контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року справу залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

21 грудня 2023 року від представника позивача - адвоката Андрушка Ігоря Петровича надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

8 лютого 2024 року представник позивача адвокат Андрушко І.П. заявив клопотання про витребування у Шістнадцятої київського держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена 30 липня 2021 року після смерті ОСОБА_4 . Відповідач та треті особи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Шістнадцятої київського держаної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена 30 липня 2021 року після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 68069352, номер у нотаріуса 551/2021.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак