Ухвала
від 29.02.2024 по справі 755/8032/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8032/23

Провадження №: 2-во/755/73/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117372666
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення описки у виконавчому документі

Судовий реєстр по справі —755/8032/23

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 31.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Арапіна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні