Ухвала

від 01.03.2024 по справі 160/19640/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/19640/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги адвоката Довгополої Олени Олексіївни яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Трес-Газ" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 в адміністративній справі №160/19640/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Трес-Газ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року в задоволенні заяви про вирішення судових витрат відмовлено.

Адвокат Довгопола Олена Олексіївна в інтересах ТОВ "Трес-Газ", не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Статтею 296 КАС установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 3 частини другої цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частиною п`ятою статті 18 КАС суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини шостої цієї статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви (абзаци перший - третій частини шостої статті 18 КАС).

Отже, адвокат Довгопола Олена Олексіївна (представник ТОВ "Трес-Газ") зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Разом з тим в апеляційній скарзі адвокат Довгопола О.О. не зазначила відомостей щодо зареєстрованого нею електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі). Відповідно до відомостей КП "ДСС" адвокат не зареєструвала електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі). При цьому, в апеляційній скарзі не зазначено адвокатом про суперечність реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, її релігійним переконанням.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами частин першої, другої статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Аналогічне правозастосування викладене в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 31.01.2024 в адміністративній справі № 990/330/23.

З огляду на наведене вище та відповідно до вимог частини другої статті 298, частин першої, другої статті 169 КАС подана адвокатом Довгополою О.О., представником ТОВ "Трес-Газ", апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку для усунення її недоліку, а саме зазначення відомостей щодо електронного кабінету адвоката Довгополою О.О. в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю "Трес-Газ" в інтересах якого діє адвокат Довгопола Олена Олексіївна на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року в адміністративній справі №160/19640/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Круговий