Ухвала
від 29.02.2024 по справі 400/9675/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А

29 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9675/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши матеріали справи №400/9675/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 р. у справі № 400/9675/23 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року позов задоволено. Припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 р. № 4120, наданого товариству з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія".

Вказане судове рішення оскаржено відповідачем до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року визначено наступний склад П`ятого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя - Семенюк Г.В., судді - Домусчі С.Д., Шляхтицький О.І.

Суддями Семенюк Г.В., Домусчі С.Д., Шляхтицький О.І., з метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності суду, подано заяву про самовідвід по справі № 400/9675/23, у зв`язку із висловленням недовіри цьому складу колегії суддів, а саме поданням відводу у даній справі, яку задоволено ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024р., справу направлено на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 (15:34 год), для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Танасогло Т.М., та судді Димерлій О.О., Осіпов Ю.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 241, 242, 307, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №400/9675/236 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 р. у справі № 400/9675/23 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 14 березня 2024 року о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. ТанасоглоСудді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117379682
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності

Судовий реєстр по справі —400/9675/23

Ухвала від 04.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 26.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 14.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 14.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 29.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 27.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні