Ухвала

від 29.02.2024 по справі 504/1697/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1905/24

Справа № 504/1697/23

Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.02.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за розпискою (аванс), стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

24 липня 2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі ухвалено заочне рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову, 13.07.2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

18 серпня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли всі матеріали цивільної справи №504/1697/23.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 504/1697/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за розпискою (аванс), стягнення судового збору разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову - повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення з підстав, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

03 жовтня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №504/1697/23.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 504/1697/23 повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення з підстав, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

06 грудня 2023 року Комінтернівський рай онний суд Одеської області повернув на адресу Одеського апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи №504/1697/23, після їх належного оформлення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення з підстав того, що апелянтом не доведено належними та допустимими доказами своє скрутне матеріальне становище. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову залишено без руху, з підстав несплати судового збору у розмірі 536,80 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами.

Для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору, ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

13 грудня 2023 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , вказану у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 отримала 20.01.2024 року.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 травня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за розпискою (аванс), стягнення судового збору вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе