Ухвала

від 01.03.2024 по справі 156/256/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/256/24

Провадження № 1-кп/156/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку дії запобіжного заходу

01 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - (в режими відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12023030520001274 від 28.12.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов відповідний обвинувальний акт. 04.01.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби; строк дії цієї ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту було визначено до 04.03.2024.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк 2 місяці.

Обґрунтуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Зазначені обставини унеможливлюють обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження відносно нього дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного.

Відповідно до ч.3ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом II цього Кодексу.Виходячи з положеньрозділу ІІ КПК України, зокрема ст.131,176вказаногоКодексу, запобіжні заходи, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Згідно зі ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, строк дії цієї ухвали було визначено до 04.03.2024.

Суд вважає, що підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину, кваліфікованого за ч.2 ст. 121 КК України, є обґрунтованою до ступеню, необхідного для даної стадії кримінального процесу.

Під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу була встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1ст.177 КПК України, які вказують на те, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.Вказані ризики існують щодо ОСОБА_5 , оскільки з урахуванням пред`явленого обвинувачення особі може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, це, на думку суду, може спонукати підсудного переховуватись від правосуддя, також існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до відповідальності за злочини проти життя та здоров`я особи. Варто зауважити, що на досудовому розслідуванні були допитані певні свідки, протоколи допиту цих свідків відкриті обвинуваченому в порядку ст. 290 КПК України, відтак, знаючи дані про свідків, підсудний може чинити протиправний вплив на них з метою зміни показань.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладанням на підсудного обов`язків, передбачених ч. ст. 194 КПК України.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку із зайнятістю захисника в судовому розгляді інших кримінальних справ.

Ураховуючи позицію учасників процесу, котрі не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Підготовче судове засідання необхідно відкласти до 10 год. 00 хв. 21.03.2024.

Керуючись ст. 176,177,181,331,391 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці, тобто з 01.03.2024 по 30.04.2024.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-заборонити в нічну пору доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2023 до ЄРДР за № 12023030520001274 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 10-00 год. 00 хв. 21.03.2024.

Про дату, час та місце здійснення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію цієї ухвали надити учасникам процесу для ознайомлення.

Строк дії цієї ухвали (в частині запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_5 ) встановити до 30.04.2024 включно.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде складено 04.03.2024.

Суддя ОСОБА_1