Ухвала

від 15.11.2024 по справі 156/256/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/256/24

Провадження № 1-кп/156/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Іваничі кримінальне провадження за № 12023030520001274 від 28.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будятичі Володимирського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за № 12023030520001274 від 28.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у вересні 2011 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті рапотово виниклих неприязнених відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, кулаками рук наніс потерпійлій ОСОБА_7 не менше десяти ударів в ділянку грудної клітини та тулуба, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, перелом ребер з 2 по 11 ребро: 2-3 по середнє-ключичній, 3-4 переднє-паховій, 5-6 по білягрудинній, 7-8 по сереннє-ключичній, 9-11 по переднє-пахвинній, від яких остання померла та, зметою приховування злочину, ОСОБА_6 , переніс тіло ОСОБА_7 у приміщення погребу, розміщенного на території домоволодіння за вищевказаною адресою та закопав.

В подальшому, в період часу з 20 год. 26 хв. 27 грудня 2023 року по 12 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року в ході огляду місця події, а саме: приміщення погребу за адресою АДРЕСА_1 було виявлено скелетовані рештки тіла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 102 від 29.01.2024 року причиною смерті є поєднана тупа травма тіла, переломи ребер з 0 по 11 ребро. Поєднана тупа травма тіла, яка знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 , за ступенем тяжкості має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, згідно п. 2.1.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небеспечних для життя в момент заподіяння, що причинило смерть потерпілої, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

15 листопада 2024 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що його не реабілітує.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Який відповідно до ст. 12 КК України є: ч. 2 ст. 121 КК України тяжким злочином.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було вчинене у вересні 2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , минуло більше 10 років, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно них закрити.

Згідно правового висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 12.09.2022 року справа № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави. Відтак процесуальні витрати за проведення експертиз в цій справі слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на скелетовані людські решки, залишки одягу сіро-блакитного кольору, два полімерних мішки, котрі поміщені в мішок для трупа, шубу чорного кольору, упаковану в картонну коробку, опечатану биркою, деревяний тримач, поміщений в спец-пакет WAR811955, які знаходяться у камері речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), накладений постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.01.2024, згідно вимогст. 174 КПК України скасувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285-288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 12023030520001274 від 28.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на скелетовані людські решки, залишки одягу сіро-блакитного кольору, два полімерних мішки, котрі поміщені в мішок для трупа, шубу чорного кольору, упаковану в картонну коробку, опечатану биркою, деревяний тримач, поміщений в спец-пакет WAR811955, які знаходяться у камері речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ), накладений постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.01.2024.

Речові докази: дерев`яний тримач, поміщений в спецпакет WAR811955; картонну коробку із людським черепом; картонну коробку із залишками одягу; шубу чорного кольору - знищити.

Роз`яснити представнику потерпілого право на звернення до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Іваничівський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1