Рішення

від 01.03.2024 по справі 552/3113/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3113/23

Провадження № 2-др/552/8/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець - Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання -Кумир О.О.,розглянувши заяву адвоката Брожко Наталії Ігорівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за порушення строків розрахунку з працівником внаслідок його звільнення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за порушення строків розрахунку з працівником внаслідок його звільнення.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за порушення строків розрахунку з працівником внаслідок його звільнення - задоволено. Стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» (вул.Пушкіна, буд.116, м.Полтава, ЄДРПОУ 40527891) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму вихідної допомоги в розмірі 29617,40 грн., суму середнього заробітку в розмірі 71665 грн., суму інфляційних витрат на суму заборгованості вихідної допомоги в розмірі - 10504,18 грн., суму 3% відсотків витрат на суму заборгованості вихідної допомоги в розмірі - 1774, 61 грн., та судових витрат в сумі 1135,60 грн., а всього 114686,7 грн.

При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.

26.01.2024 року від представника позивача адвоката Брожко Н.І., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просила вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу та стягнути 21505,50 грн., з відповідача. Вказану сума складається з сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1135 грн., та 20370 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В заяві вказувала, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є договір про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, акт приймання наданих послуг від 17.08.2023 року відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, рахунок №703/2023 від 08.12.2023 року, акт приймання наданих послуг від 08.12.2023 року відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, рахунок №709/2024 від 17.01.2024; акт приймання наданих послуг від 17.01.2024 відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022; платіжна інструкція №@2PL496273 від 23.08.2023 року, платіжна інструкція №0.0.3357519099.1 від 14.12.2023 року; платіжна інструкція №0.0.3421896512.1 від 18.01.2024 року.

Фактичний розмір судових витрат складає 21505,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі та без участі позивача, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116», свого представника в судове засідання не направили, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, акт приймання наданих послуг від 17.08.2023 року відповідно до Договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, рахунок №703/2023 від 08.12.2023 року, акт приймання наданих послуг від 08.12.2023 року відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022 року, рахунок №709/2024 від 17.01.2024; акт приймання наданих послуг від 17.01.2024 відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №45/2022 від 08.11.2022; платіжна інструкція №@2PL496273 від 23.08.2023 року, платіжна інструкція №0.0.3357519099.1 від 14.12.2023 року; платіжна інструкція №0.0.3421896512.1 від 18.01.2024 року, позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату Брожко Наталії Ігорівні за надання правової допомоги 20370 грн.

Крім цього, заочним рішенням від 17.01.2024 року стягнуто з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» (вул.Пушкіна, буд.116, м.Полтава, ЄДРПОУ 40527891) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1135,60 грн., тому суддя приходить до часткового задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та складність справи, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 15 000 гривень.

Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» про стягнення вихідної допомоги та компенсації за порушення строків розрахунку з працівником внаслідок його звільнення.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна-116» (вул.Пушкіна, буд.116, м.Полтава, ЄДРПОУ 40527891) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 04.03.2024 року.

Суддя Миронець - Мельничук О.К.