Ухвала

від 29.02.2024 по справі 691/128/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/128/24

провадження № 1-кп/691/231/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022250380000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

01 лютого 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250380000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої, вручено цивільний позов потерпілої сторони, просив визнати обвинувачену цивільним відповідачем, у зв`язку із потребою вирішити питання відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на підставі цивільного позову, викликати свідків, і з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену та прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з направленням до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти судового розгляду кримінального провадження, просив прийняти до провадження цивільний позов і визнати обвинувачену цивільним відповідачем, а потерпілу сторону, яку представляє, цивільним позивачем.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши та розглянувши клопотання учасників процесу, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні, задоволити клопотання учасників процесу, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про доручення Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 слід задоволити, остільки згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, такі дані у суда є підстави вивчити. Враховуючи вищенаведене, складання досудової доповіді слід доручити Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Цивільний позов представника потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, слід прийняти до провадження, як такий, що відповідає вимогам ст.128 КПК України та ст.119-121 ЦПК України, визнавши обвинувачену цивільним відповідачем, а потерпілу сторону цивільним позивачем.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілого, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022250380000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 05 березня 2024 року 12 годині 00 хвилин, з участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого АТ «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглянути за правилами встановленими КПК України.

Визнати АТ «Укрпошта» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити строк для подання цивільним відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення позовної заяви. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Доручити Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боярка Київської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, місце реєстрації АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12022250380000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудову доповідь направити до Городищенського районного суду Черкаської області не пізніше десяти днів після отримання ухвали суду.

Представнику органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді і, що участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідків.

Надіслати ухвалу суду Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1