Рішення

від 20.02.2024 по справі 175/5560/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/5560/21

Провадження № 2/175/467/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Стеценко К.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні усмт.Слобожанське цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у виховані дітей на 2022 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у виховані дітей на 2022 рік, в якому просив постановити рішення, яким усунути йому перешкоди у зі сторони відповідача, ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання відповідачки не чинити перешкод у спілкуванні (побаченнях) з малолітніми дітьми та їх вихованні, як батьком, за місцем постійного проживання та реєстрації позивача в квартирі АДРЕСА_1 та за адресою фактичного проживання дітей з відповідачкою буд. АДРЕСА_2 (або за будь-якою іншою адресою фактичного проживання відповідачки разом з малолітніми дітьми), відповідно до встановленого судом графіку побачень на 2022 календарний рік; визначити спосіб участі позивача, як батька, у вихованні доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вихованні доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2022 календарний рік за місцем постійного проживання позивача в АДРЕСА_3 ,відповідно до наступного графіку побачень з дітьми на 2022 календарний рік без присутності відповідачки: березень 2022 року: з 10-00 год. 18 березня до 18-00 год. 20 березня; квітень 2022 року: з 10-00 год. 01 квітня по 18-00 год. 03 квітня; з 10-00 год. 22 квітня до 18-00 год. 24 квітня; липень 2022 року: з 10-00 год. 01 липня по 18-00 год. 03 липня; з 10-00 год. 15 липня по 18-00 год. 17 липня; серпень 2022 року: з 10-00 год. 05 серпня до 18-00 год. 07 серпня; вересень 2022 року: з 10-00 год. 29 вересня до 18-00 год. 30 вересня; жовтень 2022 року: з 10-00 год. 01 жовтня до 18-00 год. 02 жовтня; з 10-00 год. 14 жовтня до 18-00 год. 16 жовтня; з 10-00 год. 28 жовтня до 18-00 год. 31 жовтня; листопад 2022 року: з 10-00 год. 18 листопада до 18-00 год. 20 листопада; грудень 2022 року: з 10-00 год. 02 грудня до 18-00 год. 04 грудня. Для відпочинку та оздоровлення дітей на 2022 календарний рік за місцем постійного позивача проживання АДРЕСА_3 та за місцем оздоровлення на морі, за погодженням місця відпочинку з відповідачкою, та без присутності відповідачки з 10-00 год. 01 травня 2022 року до 18-00 год. 12 червня 2022 року (щорічна тарифна відпустка, оздоровлення дітей на морі); визначити спосіб участі позивача, як батька, у вихованні доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вихованні доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2021 календарний рік за місцем постійного проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , або за іншим місцем фактичного проживання відповідачки з дітьми на час побачень, шляхом встановлення наступного графіку побачень з дітьми на 2022 календарний рік без присутності відповідачки: березень 2022 року: з 10-00 год. 05 березня по 18-00 год. 05 березня; серпень 2022 року: з 10-00 год. 21 серпня до 18-00 год. 21 серпня; вересень 2022 року: з 10-00 год. 10 вересня до 18-00 год. 10 вересня; листопад 2022 року: з 10-00 год. 05 листопада до 18-00 год. 05 листопада; грудень 2022 року: з 10-00 год. 24 грудня по 18-00 год. 24 грудня. Зобов`язати ОСОБА_2 інформувати позивача про зміни в місці проживання, про зміни місць виховання у закладах дошкільної освіти (місць навчання), стану здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача засобами електронного поштового зв`язку надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в заявленому обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала щодо заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим поверненням, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без участі третьої особи, заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Тобто визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях - повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Право батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з батьком, тому мати не повинна перешкоджати його особистим контактам з дитиною.

Правило ч. 2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обов`язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь в її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України, згідно якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року, залишеним в силі постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у вихованні дітей задоволено частково; усунуто ОСОБА_1 перешкоди зі сторони відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , встановивши порядок побачень батька з дітьми за місцем фактичного проживання матері разом з дітьми, зустрічі проводити з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дітей; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини другої ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Слід звернути увагу на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена з матір`ю.

Частиною 1ст. 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що стороною позивача не надано доказів щодо фактичного здійснення перешкод відповідачкою у спілкуванні з малолітніми дітьми, та беручи до уваги, що стороною позивача не здійснено процесуальних дій щодо уточнення позовної заяви, а саме щодо урахування дати розгляду справи(позовні вимоги стосуються 2022 календарного року), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у разі відмови у задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159, 257 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 ,Орган опікита піклуванняНовоолександрівської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз малолітнімидітьми тапро визначенняспособу участібатька увиховані дітейна 2022рік відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.