Ухвала
від 01.03.2024 по справі 348/327/24
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №348/327/24

Номер провадження 2/348/391/24

01 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою суду від 20.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

27.02.20243 до суду від представника позивача надійшла заява, якою він частково усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача є м. Львів, місцем заподіяння шкоди чи виконання договору є м. Івано-Франківськ, на які підсудність Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області не розповсюджується.

Оскільки позивачем не додане клопотання про направлення справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, суд вважає позовну заяву такою, яка подана позивачем за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування споживача, тобто, цієї особи-позивача.

Позивач в позовній заяві зазначила свою адресу: АДРЕСА_1 , проте, до позовної заяви позивач не надала підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування, оскільки прикладена копія паспорта громадянина України ID-картки такої інформації не містить.

Отже,для вирішенняпитання щодощодо відкриттяпровадження усправі заправилами підсудності,передбаченої ч.5ст.28ЦПК України,за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, позивачу необхідно надати підтвердження її зареєстрованого місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 20.02.2024, позивачем частково усунені, однак виникли інші обставини, які перешкоджають суду відрити провадження у справ, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 28,175,185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доФізичної-особипідприємця ОСОБА_2 про захистправ споживачів залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати до суду підтвердження її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено05.03.2024
Номер документу117393294
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —348/327/24

Рішення від 30.09.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Рішення від 30.09.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні