Ухвала

від 04.03.2024 по справі 396/1575/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 396/1575/23

провадження № 22-ц/4809/669/24

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2024 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та СТОВ «Росія» (чинна назва СТОВ «Нова Україна»), відносно земельної ділянки кадастровий номер 3524010100:02:002:1171 (номер запису інше речове право в ДРРП:21816005), площею 7,1599 га, розташованої на території Новоукраїнської міської ради.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 04.03.2011 між ОСОБА_1 та СТОВ «Росія» (чинна назва СТОВ «Нова Україна»), відносно земельної ділянки кадастровий номер 3524010100:02:002:2171 (номер запису інше речове право в ДРРП:21816263), площею 1,7615 га, розташованої на території Новоукраїнської міської ради.

Стягнуто з СТОВ «Нова Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147 грн 20 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, СТОВ «Нова Україна» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другоїстатті 4 ЗУ «Про судовий збір»заподання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яка була чинною на момент подання позовної заяви,прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становив 2684 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було задоволено дві позовні вимоги фізичної особи немайнового характеру.

Таким чином, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3220,8 грн (2 684*0,4*2*150%).

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги СТОВ «Нова Україна» сплатило судовий збір у розмірі 1 816,8 грн.

За таких обставин, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 404 грн (3220,8-1 816,8).

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Україна» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2024 року -залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-доплатити судовий збір в сумі1404грн нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко