Ухвала

від 04.03.2024 по справі 548/1917/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1917/21

Провадження №2/548/33/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

04.03.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горевої В.Ю.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Чубенко Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол упорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горева Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна про стягнення боргу за договором від 29.03.2012, процентів, штрафу та інфляційних в зв`язку з цим (станом на 12.08.2021),

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного судуПолтавської областівід17.02.2022 задоволено заяву про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С.

28.04.2022 задоволено самовідвід головуючого судді Коновода О.В., у зв`язку з чим після повторного автоматизованого розподілу справи її передано до провадження судді Старокожка В.П.

Ухвалою від 04.05.2022 справу прийнято до провадження судді Старокожка В.П. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2023 призначено судово-технічну експертизу по справі, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.2024 у зв`язку із отриманням судом висновку судово-технічної експертизи провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Горева В.Ю. підтримала заяву позивача від 26.04.2022 про збільшення позовних вимог, а саме збільшення суми позову, прохала прийняти її до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Горева В.Ю., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Чубенко Ж.А. проти призначення до розгляду по суті справи за позовом з уточненими позовними вимогами не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства до початку першого судового засідання в порядку спрощеного судового провадження по справі, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що в ході підготовчого провадження сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, суд вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Горева Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 , представник відповідачки адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна про стягнення боргу за договором від 29.03.2012, процентів, штрафу та інфляційних в зв`язку з цим (станом на квітень 2022 року), призначити справу до судового розгляду на 13 годину 05 хвилин 28 березня 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул.Незалежності, 82, Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2024.

Головуючий