Ухвала

від 29.02.2024 по справі 921/740/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. Справа №921/740/21(921/623/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівЗВАРИЧ О.В.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

представники сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна «Ресторан», м.Тернопіль (вх.ЗАГС №01-05/3896/23 від 27.12.2023)

на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 (суддя Сидорук А.М.)

у справі№921/740/21(921/623/22)

за позовомПриватного підприємства «Афіша», м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я.

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна «Ресторан, м. Тернопіль

простягнення 591 990,00 грн

в межах справи№ 921/740/21

про банкрутствоПриватного підприємства «Афіша»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Україна «Ресторан» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/740/21(921/623/22) та призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2024.

29.02.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №921/740/21 (921/623/22) на 07.03.2024 о 12 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Водночас неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіО.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК