Ухвала

від 04.03.2024 по справі 916/2739/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2739/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників учасників у справі:

Від АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Бабенко Н.С.

Від ОСОБА_1 адвокат Кліменко Ю.І.

Від ОСОБА_2 адвокат Клочок Б.О.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

розглянувши апеляційні скарги

1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх. 3180/23, 3181/23, 3182/23, 3183/23, 3184/23 від 05.10.2023)

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк»)

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_1 )

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 )

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укркава»)

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» (вх. 3163/23 від 04.10.2023)

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк»)

- на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання)

по справі № 916/2739/20

За заявою кредитора: ОСОБА_3

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2739/20 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вх. 3180/23, 3181/23, 3182/23, 3183/23, 3184/23 від 05.10.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк»), на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_1 ), на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 ), на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укркава»), на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава» (вх. 3163/23 від 04.10.2023) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ «Ощадбанк»), на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2023, окрім іншого, призначено справу № 916/2739/20 до розгляду на 14 грудня 2023 року о 12:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, окрім іншого, відкладено розгляд справи №916/2739/20 на 22 січня 2024 року о 10.30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023, окрім іншого, відкладено розгляд справи №916/2739/20 на 04.03.2024 о 11:00.

04.03.2024 у судовому засіданні прийняли участь представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Бабенко Н.С., представник ОСОБА_1 адвокат Кліменко Ю.І., представник ОСОБА_2 адвокат Клочок Б.О. та розпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

При дослідженні доказів, колегія суддів встановила, що на підтвердження своїх кредиторських вимог ОСОБА_2 надав копії наступних доказів:

-Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Фінансової угоди №1 від 11.01.2011 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Додаткової угоди №1 від 10.09.2012 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Додаткової угоди №2 від 27.12.2017 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Фінансової угоди №2 від 10.09.2012 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Акту про виконання зобов`язань та стан взаєморозрахунків/заборгованості від 31.12.2019 за Фінансовою угодою №2 від 10.09.2012 до Ліцензійного договору №11/01/11 від 11.01.2011 на використання торговельних марок (знаків для товарів та послуг);

-Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Акту приймання-передачі від 20.01.2020 за Договором про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Додатку №1 від 20.01.2020 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Угоди від 21.01.2020 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Угоди від 27.01.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Угоди від 18.03.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Угоди від 02.08.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020.

Відповідно до ч. 2, 4-6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Колегія суддів вважає за потрібне перевірити оригінали наданих ОСОБА_2 доказів у зв`язку з чим необхідно зобов`язати ОСОБА_2 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 15.04.2024 для огляду у судовому засіданні оригінали даних доказів.

Крім того, частину вищевказаних доказів від імені «Колберг Проджектс» ЛЛП підписував Череп Олександр Миколайович, який дія на підставі генеральної довіреності від 29.10.2019, завіреної 13.11.2019 нотаріусом Д. Кацара, Кіпр. Колегія суддів вважає за потрібне витребувати дану довіреність для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 18.04.2024 о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 15.04.2024 для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Оригінал Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Оригінал Фінансової угоди №1 від 11.01.2011 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Оригінал Додаткової угоди №1 від 10.09.2012 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Оригінал Додаткової угоди №2 від 27.12.2017 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Оригінал Фінансової угоди №2 від 10.09.2012 до Ліцензійного Договору №11/01/11 на використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг) від 11.01.2011

-Оригінал Акту про виконання зобов`язань та стан взаєморозрахунків/заборгованості від 31.12.2019 за Фінансовою угодою №2 від 10.09.2012 до Ліцензійного договору №11/01/11 від 11.01.2011 на використання торговельних марок (знаків для товарів та послуг);

-Оригінал Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Акту приймання-передачі від 20.01.2020 за Договором про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Додатку №1 від 20.01.2020 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Угоди від 21.01.2020 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Угоди від 27.01.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Угоди від 18.03.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Оригінал Угоди від 02.08.2021 до Договору про відступлення прав вимоги від 20.01.2020;

-Генеральну довіреність від 29.10.2019, завірену 13.11.2019 нотаріусом Д. Кацара, Кіпр, якою уповноважено Черепа Олександра Миколайовича бути законним представником «Колберг Проджектс» ЛЛП на території України.

2. Зобов`язати ОСОБА_4 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк до 15.04.2024 для огляду у судовому засіданні Генеральну довіреність від 29.10.2019, завірену 13.11.2019 нотаріусом Д. Кацара, Кіпр, якою уповноважено Черепа Олександра Миколайовича бути законним представником «Колберг Проджектс» ЛЛП на території України.

3.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/2739/20 до 18.04.2024 о 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

5.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В.Таран