Ухвала

від 04.03.2024 по справі 700/436/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/436/23

2/700/10/24

ОКРЕМА УХВАЛА

іменем України

04 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивача: ОСОБА_1 , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа, предметом позову якої є визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди.

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи проведення якої просить доручити філії Черкаському відділенні Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів просить поставити питання:

-Чи належить підпис на повідомленні від 10 вересня 2022 року адресованого ТОВ «Агрін-Погибляк», відповідачу ОСОБА_18 ?

-Чи належить підпис у договорі оренди землі від 12 квітня 2023 року укладеному між ОСОБА_18 та підприємцем ОСОБА_21 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4001 га?

-Чи належить підпис на договорі № 4/07 про надання правової допомоги від 02 липня 2023 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_22 останній?

-Чи належить підпис на заяві про державну реєстрацію прав №54866544 від 10 квітня 2023 року відповідачу ОСОБА_19 ?

-Чи належать підписи на заяві про державну реєстрацію прав від 10 квітня 2023 року № 54856980, що була надана державному реєстратору Звенигородської районної державної адміністрації відповідачу ОСОБА_3 ?

-Чи належить підпис на повідомленні від імені ОСОБА_3 від 05 листопада 2022 року адресованому ТОВ «Агрін-Погибляк» відповідачу ОСОБА_3 ?

Ухвалою суду в призначенні експертиз відмовлено.

Проте, під час судового розгляду в ході допиту свідків та розгляду офіційних документів встановлено, що ОСОБА_3 особисто не підписував заяву до державного реєстратора про припинення права оренди, а наявний у заяві підпис вчинений іншою особою.

Крім цього, під час огляду копій реєстраційних справ № 54866544 та № 54777127 у заявах про припинення права оренди та інших документах вбачається, що можливо підписи від імені ОСОБА_19 та ОСОБА_18 вчинені від їх імені іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Виявлені порушенні можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення визначеного ст. 366 КК України, а тому потребують ретельної перевірки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Довести до відома керівника Звенигородської окружної прокуратури виявлені порушення для проведення належної перевірки викладених фактів та вжиття заходів прокурорського реагування.

Про результати проведеної перевірки повідомити суд в місячний строк з дня отримання ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч. 9ст. 262 ЦПК Україниособами, яких вона стосується, до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Сергій ПІЧКУР