Ухвала

від 22.01.2024 по справі 700/436/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/436/23

2/700/10/24

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Лисянський районнийсуд Черкаськоїобласті ускладі:головуючого судді:Пічкура С.Д.,за участюсекретаря судовогозасідання:Нетребенко В.О.,представника позивача: ОСОБА_1 ,відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,представника відповідачів: ОСОБА_5 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданніу залісуду всмт.Лисянка цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «АгрінПогибляк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,

установив:

До початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про повернення на стадію підготовчого судового провадження після його закриття.

В обґрунтування клопотання зокрема вказується, що усі відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого провадження, суд не розглянув клопотання про призначення експертизи, а тому дані підставі є вагомими для повернення до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні відповідачі та їх представник проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що це є затягуванням розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням процесуальної поведінки саме представника позивача, строку розгляду даної справи, відсутність вагомих обставин для повернення до стадії підготовчого провадження, клопотання не може бути задоволене.

Питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, та інші клопотання, суд вправі вирішити під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 222, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого судового провадження після його закриття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Пічкур