ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" березня 2024 р. Справа № 902/1351/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)
за позовом ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі - Позивач) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року по справі №902/1351/23 - залишено без змін.
24 лютого 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (надалі - представник Відповідача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.
Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При цьому слід зауважити, що розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався розгляд апеляційної скарги.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
КГС ВСу справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись статтями 120,121, 234, 244, 268 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1351/23.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "11" березня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
3. Забезпечити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» участю в судовому засіданні у справі №902/1351/23 призначеному на 11 березня 2024 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)
4. Попередити представника ОСОБА_1 та представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)», що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Запропонувати учасникам по справі №902/1351/23 надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої заяви представника Релігійної організації «Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с. Серебрія ВінницькоТульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №902/1351/23 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
6. Повідомити учасників по справі №902/1351/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
7. Копію ухвали направити учасникам по справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2024 |
Оприлюднено | 06.03.2024 |
Номер документу | 117398978 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні