Ухвала

від 01.03.2024 по справі 902/1023/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2024 р. Справа № 902/1023/19(902/1243/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 23.01.2024 суддею Міліціановим Р.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 01.02.2024) у справі № 902/1023/19(902/1243/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Тетяни Олександрівни

про визнання недійсним договору та скасування запису

у межах справи № 902/1023/19

за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.01.2024 у справі № 902/1023/19(902/1243/20) у задоволенні позову ТзОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1314, укладеного між ТзОВ "Компанія "КМТ" та ТзОВ "ВН-Центр"; про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: - запису про право власності № 16092905 від 26.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 777686305101 про реєстрацію права власності за ТзОВ "ВН-Центр" на земельну ділянку загальною площею 04470 га, кадастровий номер № 0510136600:02:029:0014, за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, 60; - запису про право власності № 16093106 від 26.08.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 771743705101 про реєстрацію права власності за ТзОВ "ВН-Центр" на будівлю, площею 1463,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, пул. Магістратська, 60, - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТзОВ "ВН-Центр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить у задоволенні позову ТзОВ "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовити; змінити в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції висновок щодо визнання договору купівлі-продажу від 26.08.2016 як фраудаторного правочину, як такого що вчинений на шкоду кредитору, зловживаючи майновими правами, діючи недобросовісно, чим завдано шкоду майновим інтересам кредитора та визнати вищевказаний договір дійсним, правомірним, не фраудаторним, вчиненим добросовісно, таким який відповідає чинному законодавству України та визначивши що це одна із підстав для відмови у задоволенні позову.

Апеляційна скарга надіслана 15.02.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19.02.2024 (згідно відмітки канцелярії суду.

Листом від 19.02.2024 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

27.02.2024 матеріали справи № 902/1023/19(902/1243/20) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "ВН-Центр", судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1023/19(902/1243/20). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем додано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Господарським судом Вінницької області.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.01.2024 у справі № 902/1023/19(902/1243/20).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1023/19(902/1243/20) задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр".

6. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Господарському суду Вінницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.