Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/1248/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/1248/24

За клопотанням Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/1248/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка"

про стягнення 5 504 279,77 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1248/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" про стягнення 5 504 279,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 07.03.2024 о 14:00 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

19.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні 07.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича у судовому засіданні 07.03.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: vitalii_bubalo@outlook.com.

3. Провести судове засідання, призначене на 07.03.2024 о 14:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова