Рішення

від 13.06.2024 по справі 910/1248/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2024Справа № 910/1248/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1248/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка"

про стягнення 5 504 279,77 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В..

За участі представників сторін:

від позивача не з`яився

від відповідача не з`яився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1248/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" про стягнення 5 504 279,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 у даній справі позов задоволено в повному обсязі.

22.04.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 16 303,26 грн

Ухвалою суду від 23.05.2024 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 13.06.2024.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету представника позивача 23.05.2024.

Відповідачем ухвала отримана 28.05.2024 згідно з поштовим відправленням № 0600268392502.

Відповідач правом на подання заперечень не скористався.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/1248/24, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У попередньому (орієнованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 55 882,40 грн.

До позовної заяви позивачем додано нотаріально посвідчену довіреність від 09.01.2024, видану на ім`я Бубало Віталія Ігоровича, ордер серії АС № 1083143 від 30.01.2024, який видано на підставі договору № 01/24-5 від 16.01.2024, а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1302 від 15.03.2021.

Крім того, 15.04.2024 позивачем подано заяву, в якій повідомлено, що докази понесення судових витрат будуть надані протягом строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем додані: договір № 01/24-5 від 16.01.2024, укладений між позивачем та адвокатом Бубало Віталієм Ігоровичем; додаткова угода № 1 від 15.04.2024 до договору № 01/24-5 про надання правової (правничої) допомоги від 16.01.2024; рахунок № 034/23 від 09.02.2024; акт № 01/24-5/01 про прийняття наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 12.02.2024; платіжна інструкція № 1063 від 09.02.2024; рахунок № 034/31 від 08.03.2024; акт № 01/24-5/02 про прийняття наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 11.03.2024; платіжна інструкція № 1068 від 11.03.2024; рахунок № 034/40 від 29.03.2024; акт № 01/24-5/03 про прийняття наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2024; платіжна інструкція № 1076 від 29.03.2024; рахунок № 034/45 від 15.04.2024; акт № 01/24-5/04 про прийняття наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2024; платіжна інструкція № 1081 від 16.04.2024; фільтрована виписка від 16.04.2024 з банківського рахунку Бубала В. І. в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2024 по 16.04.2024; детальний опис та розрахунок (звіт адвоката щодо) робіт (наданих послуг) від 18.04.2024 з професійної правничої допомоги, виконаних адвокатом Бубалом Віталієм Ігоровичем станом на 15.04.2024.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 16 303,26 грн.

Оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до укладеного між позивачем та адвокатом договору від 16.01.2024, сторонами погоджено наступне:

- Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу (юридичні послуги) Клієнту на умовах, у порядку та в обсязі, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується оплатити гонорар Адвоката за надання правової допомоги (юридичних послуг) та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору (у разі виникнення таких), на умовах, передбачених цим Договором;

- Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги (правову допомогу) щодо Представництва Клієнта, зокрема, в Господарському суді міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІСТЕХНІКА» (ідентифікаційний код: 43802131) заборгованості за Договором № 07/03-22-2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 07 березня 2022 року та інфляційних втрат та 3 (трьох) процентів річних від простроченої суми за відповідним договором;

- за надання Послуг, передбачених п. 1.2 цього Договору, або будь-яких інших послуг, не передбачених п. 1.2 цього Договору, Клієнт сплачує Адвокатові вартість послуг (гонорар) відповідно до погодинної ставки Адвоката, яка, за домовленістю Сторін, становить грошовий еквівалент 40 євро без ПДВ. Виконавець не є платником ПДВ;

- розмір погодинної ставки зафіксований в Євро. Усі розрахунки між Сторонами цього Договору в межах території України здійснюватимуться виключно в національній валюті України - гривні, згідно з курсом валют, встановленим Національним Банком України на день виставлення кожного рахунку.

Як вбачається з наданих суду рахунків та актів про прийняття наданих послуг, всього адвокатом витрачено часу на надання правничої допомоги: 09 годин 57 хвилин. На загальну суму 16 303,26 грн.

Перерахування позивачем адвокату грошових коштів у розмірі 16 303,26 грн підтверджується фільтрованою випискою з рахунку адвоката від 16.04.2024.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 24 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21).

Водночас, у пункті 6.1 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи", колегія суддів вважає, що висновки судів про частково відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства, навіть, якщо відсутнє клопотання відповідачів про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У такому разі, суди мають таке право відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та висновків об`єднаної палати про те, як саме повинна застосовуватися відповідна норма права.

При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited" проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Так, як вказано вище, рішенням суду від 15.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідач правом на подання заперечень щодо витрат позивача на правничу допомогу не скористався, при цьому судом не встановлено неспівмірності таких витрат позивача.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про ухвалення додаткового рішення щодо покладення на відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 16 303,26 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вулиця Колекторна, будинок 3А, код 43802131) на користь Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 16 303,26 грн (шістнадцять тисяч триста три гривні 26 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024.

Суддя О.Г. Удалова