Рішення

від 15.04.2024 по справі 910/1248/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/1248/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дишканта Д.В., розглянув матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка"

про стягнення 5 504 279,77 грн

За участю представників учасників справи:

від позивача Бубало В.І.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1248/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" про стягнення 5 504 279,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 07.03.2024 о 14:00 год., а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідачем копія ухвали суду отримана 15.02.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600249059568.

Ухвалою суду від 07.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 25.03.2024.

Копія ухвали-виклику від 07.03.2024 отримана відповідачем 18.03.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600254736381.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, у підготовчі судові засідання представника не направив, хоча про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2024.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.04.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

07.03.2022 між Фізичною особою-підприємцем Татаренковим Артемом Володимировичем (далі - Позивач, Орендодавець, Виконавець, ФОП Татаренков А.В.) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІСТЕХНІКА» (далі - Відповідач, Орендар, Замовник, ТОВ «АГРОСЕРВІСТЕХНІКА») було укладено Договір № 07/03-22-2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем.

За умовами вказаного Договору Позивач взяв на себе зобов`язання передати Орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - Техніка) разом з обслуговуючим персоналом (далі - Екіпаж), а Відповідач - прийняти техніку ФОП Татаренкова А.В. та сплачувати останньому орендну плату за її використання.

Відповідно до п. 1.2 Договору Орендодавець передає наступну Техніку з екіпажем: трактор колісний JOHN DEERE 8335R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW та трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, серійний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW, про що оформляється відповідний Акт приймання-передачі.

У пунктах 3.1, 3.2, 3.3 Договору сторони погодили, що Техніка повинна бути передана Орендодавцем та прийнята Орендарем у термін орієнтовно з 25.03.2022 або в інший термін, погоджений Сторонами, про що укладається відповідний Акт приймання-передачі техніки. Передача Техніки здійснюється у погодженому Сторонами місці на території Гощанського району Рівненської області та зазначається в Акті приймання-передачі.

Орендар зобов`язаний у присутності Орендодавця перевірити справність, кількість та комплектність Техніки. Після підписання представником Орендаря Акту приймання-передачі Техніка вважається такою, що передана в належному стані.

Відповідно до п. 4.1, Договору Техніка вважається переданою в оренду та повернутою з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі.

Строк оренди: по 31.05.2022 включно. Строк оренди може бути скорочений за згодою Сторін, в такому випадку строк оренди припиняється з моменту повернення Техніки та підписання відповідного Акту приймання-передачі (п. 4.2 Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору строк оренди також може бути змінений за згодою Сторін, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору. В будь-якому разі строк оренди не може бути менший ніж строк, необхідний Орендарю для завершення робіт.

Пунктом 5.1 сторони погодили, що орендна плата становить загальну вартість наданих послуг з оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем, сплачених орендарем орендодавцю протягом дії Договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг, що підписані та скріплені печатками.

Крім того, у 5 розділі укладеного Договору сторонами погоджено, що орендна плата визначається з розрахунку: - 404,33 грн з ПДВ за 1 га (один гектар) обробітку ґрунту Орендаря (дискування) Технікою Орендодавця; - 1018,30 грн з ПДВ за 1 га (один гектар) обробітку ґрунту Орендаря (сівба) Технікою Орендодавця.

Сторони погодили, що за весь строк оренди орієнтовний об`єм наданих послуг Технікою має становити 2500-3000 га.

Відповідно до п. 5.2 Договору: « 5.2. Орендар здійснює оплату за користування переданою йому за цим Договором Технікою шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця після закінчення надання послуг в наступному порядку:

- 20% від загальної вартості наданих послуг протягом 2 (двох) банківських днів з моменту підписання Акту передачі-приймання наданих послуг;

- 80% від загальної вартості наданих послуг протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання Акту передачі-приймання наданих послуг».

Пунктом 9.1 Договору сторони визначили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Так, на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв трактор колісний JOHN DEERE 8335R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW, що підтверджується Актом прийому-передачі техніки від 25.03.2022 до Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 07/03-22-2 від 07.03.2023. Відповідно до п. 3 вказаного акту сторони претензій одна до одної не мають.

Також на виконання умов Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, серійний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW, що підтверджується Актом прийому-передачі техніки від 01.04.2022 до Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 07/03-22-2 від 07.03.2023, копія якого додана до цієї позовної заяви. Відповідно до п. 3 вказаного акту сторони претензій одна до одної не мають.

У подальшому, у зв`язку з досягненням мети, на яку надавалася в оренду відповідна Техніка, ця техніка була повернута Позивачу, що підтверджується: - Актом прийому-передачі (повернення) техніки від 31.05.2022 (щодо трактора колісного JOHN DEERE 8335R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW); - Актом прийому-передачі (повернення) техніки від 18.05.2022 (трактора колісного NEW HOLLAND T8.410, серійний номер НОМЕР_2 , 2015 р.в., з сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24 SW).

Як зазначається позивачем у позові, ним як Орендодавцем було виконано зобов`язання за Договором в повному обсязі, серед іншого, шляхом надання в технічно справному стані транспортних засобів в оренду з екіпажем, що додатково підтверджується зазначеними вище актами приймання-передачі та повернення техніки, під час підписання та скріплення печаткою яких Відповідач не висловив жодних претензій та засвідчив відсутність таких претензій. За весь строк оренди об`єм наданих послуг становить 7 344,39 га, з яких 6 300,49 га обробітку ґрунту Орендаря (сівба) Технікою Орендодавця та 1 043,90 га обробітку ґрунту Орендаря (дискування) Технікою Орендодавця.

Крім того, виконання зобов`язань Позивача за Договором в повному обсязі та в зазначених об`ємах надання послуг, як і беззаперечне визнання та підтвердження цього Відповідачем, підтверджується:

- Актом надання послуг № 1 від 01.04.2022 (щодо оренди для обробітку 381,70 га ґрунту Орендаря (дискування; 404,33 грн з ПДВ за 1 га), на загальну суму 154 332,00 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 2 від 01.05.2022 (щодо оренди для обробітку 262,80 га ґрунту Орендаря (дискування; 404,33 грн з ПДВ за 1 га), на суму 106 257,40 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 3 від 01.05.2022 (щодо оренди для обробітку 1 043,90 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 1 062 999,19 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 4 від 01.05.2022 (щодо оренди для обробітку 844,70 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 860 154,64 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 5 від 02.05.2022 (щодо оренди для обробітку 1 145,90 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 1 166 865,38 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 6 від 31.05.2022 (щодо оренди для обробітку 900,00 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 916 466,40 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 7 від 31.05.2022 (щодо оренди для обробітку 812,04 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 826 897,08 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 8 від 31.05.2022 (щодо оренди для обробітку 1 000,00 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 1 018 296,00 грн з ПДВ);

- Актом надання послуг № 9 від 31.05.2022 (щодо оренди для обробітку 953,35 га ґрунту Орендаря (сівба; 1018,30 грн з ПДВ за 1 га), на суму 970 792,49 грн з ПДВ).

Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін, які додані Позивачем до позовної заяви.

Отже, Позивачем було надано послуг за Договором на загальну суму 7 083 060,58 грн, яку Відповідач зобов`язаний був сплатити у строки, визначені п. 5.2 Договору.

Проте, як вказується Позивачем, Відповідач не виконав зобов`язань щодо оплати оренди в повному обсязі, зокрема, Відповідачем було сплачено Позивачу 2 514 486,64 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 338 від 31.03.2022, № 371 від 27.04.2022, № 396 від 25.05.2022, № 403 від 31.05.2022, № 426 від 17.06.2022, № 429 від 05.07.2022, № 430 від 06.07.2022, № 434 від 25.07.2022, № 436 від 27.07.2022, копії яких долучені до позовної заяви.

Таким чином, на момент звернення до суду з цією позовною заявою сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІСТЕХНІКА» перед Фізичною особою-підприємцем Татаренковим Артемом Володимировичем за Договором № 07/03-22-2 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 07.03.2022, яка підлягає стягненню, за твердженням позивача, становить 4 568 573,94 грн (7 083 060,58- 2 514 486,64).

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання Відповідачем обов`язку щодо здійснення розрахунку за оренду наданої техніки позивачем нараховано до стягнення з Відповідача 708 714,53 грн інфляційних втрат та 226 991,30 грн 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, оцінивши подані докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Положеннями ст. 14 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як визначено ст. 284 Господарського кодексу України, істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів сплати орендної плати у розмірі 4 568 573,94 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в заявленому до стягнення розмірі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 708 714,53 втрат від інфляції та 226 991,30 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд зазначає, що такі розрахунки є арифметично вірними та виконаними відповідно до норм законодавства, а відтак, вимоги про стягнення з Відповідача 708 714,53 втрат від інфляції та 226 991,30 грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у розмірі 66 051,36 грн.

При цьому судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 82 564,20 грн, що становить 1,5 відсотка від ціни позову.

Поряд з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим, враховуючи приписи ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір мав сплачуватись з урахуванням коефіцієнту 0,8, тобто в розмірі 66 051,36 грн.

Суд роз`ясню позивачу його право в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» на звернення до суду з відповідним клопотання про повернення судового збору в надмірно сплаченому розмірі (16 512,84 грн).

Крім того, позивач у попередньому розрахунку суми судових витрат просив стягнути з відповідача 55 882,40 грн витрат на правничу допомогу, проте не надав доказів понесення ним таких витрат.

Також представником позивача вказано, що докази понесення судових витрат будуть надані в порядку, встановленому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим судом при винесенні рішення не здійснюється розподілення таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 76-79, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вулиця Колекторна, будинок 3А, код 43802131) на користь Фізичної особи-підприємця Татаренкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) 4 568 573,94 грн (чотири мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 94 коп.) основного боргу, 708 714,53 грн (сімсот вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 53 коп.) втрат від інфляції. 226 991,30 грн (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 30 коп.) 3% річних, 66 051,36 грн (шістдесят шість тисяч п`ятдесят одну грн 36 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.05.2024.

Суддя О.Г. Удалова