Ухвала

від 26.02.2024 по справі 916/735/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/735/23(916/1609/16)Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17; код ЄДРПОУ 09328601),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 51/1, кв. 3, кімн. 2; код ЄДРПОУ: 35880807),

за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю Укркава (68000, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, код ЄДРПОУ 31541491); 2). Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС",

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

За участю:

від Позивача: адвокат Бабенко Н.С.

від Відповідача: адвокат Кліменко Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду (суддя Шаратов Ю.А.), порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 р. справу №916/1609/16 прийнято до свого провадження суддею Демешиним О.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 р. у справі №916/735/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2024р. (суддя Демешин О.А.) справу №916/1609/16 передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №916/1609/16 передано на розгляд судді Райчевій С.І., в межах справи №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження у межах справи №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" справу №916/1606/16 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, із присвоєнням справі №916/735/23(916/1609/16). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. До участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС". Підготовче судове засідання призначено на "26" лютого 2024 р. о 14:15 год.

23.02.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс». Посилався Відповідач у вказаному клопотанні на відкриття провадження у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні господарським судом встановлено наступне.

28.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Укркава укладено договір кредитної лінії №86.

У забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава за вищевказаним Договором, 10.12.2012р. між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" було укладено Іпотечний договір та Договір застави обладнання, відповідно до умов яких, Відповідач передав у іпотеку та заставу належне йому нерухоме майно та обладнання.

У зв`язку із неналежним виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Укркава умов Договору кредитної лінії №86 від 28.12.2021р. зі змінами та доповненнями до нього, у останнього виникла заборгованість перед Банком у розмірі 58 513 161, 83 грн. та 3 541 398, 26 доларів США. У рахунок погашення вказаної заборгованості Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки та застави за Договорами від 10.12.2012р., укладеними між Банком та Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 р. у справі №916/735/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Частиною 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Положеннями ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" до набрання законної сили рішенням господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморочка плюс», оскільки можливість розгляду спору щодо задоволення вимог кредитора за рахунок майна Боржника у окремому позовному провадженні залежить від обставин наявності відкритого провадження у справі про банкрутство Боржника, а не результатів проведення Судом попереднього засідання суду та розгляду заяв кредиторів.

Станом на час проведення судового засідання, судове рішення про відкриття провадження у справі №916/735/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів набрало законної сили. Отже, існує встановлене законом обмеження щодо розгляду спору про задоволення вимог кредитора за рахунок майна Боржника поза межами справи про банкрутство.

Разом з тим, господарський суд враховує, що на розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 у справі №916/735/23. Станом на даний час розгляд апеляційної скарги триває, результати розгляду скарги можуть вплинути на висновки щодо можливості розгляду спору між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС" у справі №916/735/23 (916/1609/16).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за належне зупинити провадження у справі №916/735/23(916/1609/16) до розгляду зазначеної апеляційної скарги у Південно-західному апеляційному господарському суді, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/735/23(916/1609/16) до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 у справі №916/735/23.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суду про результати розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 у справі №916/735/23.

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2024 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2024р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражній керуючій Орловій Т.А.; АТ Державний ощадний банк України; ТОВ "ЧОРНОМОРОЧКА ПЛЮС"; ТОВ Укркава.

Суддя С.І. Райчева