Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/21780/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/21780/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (далі - Організація)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

за позовом Організації

до: 1) державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_1

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Організація 02.01.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 зі справи № 910/21780/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.01.2024 вказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки не містила чіткого обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; повідомлено скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Організація на виконання вимог вказаної ухвали про залишення її скарги без руху подала 05.02.2024 на електронну адресу Касаційного господарського суду нову редакцію касаційної скарги, підписану адвокатом з використанням електронного цифрового підпису.

Неможливість подання касаційної скарги у передбачений процесуальним законом спосіб адвокат скаржника пояснив відсутністю технічної можливості подати документи через підсистему "Електронний суд", а саме - через перебої в роботі вказаної системи. Також скаржник зазначив про те, що нова редакція касаційної скарги додатково буде направлена засобами поштового зв`язку.

Водночас нова редакція касаційної скарги також була надіслана скаржником засобами поштового зв`язку та надійшла до Суду 09.02.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 було відкладено розгляд питання про відкриття чи повернення касаційної скарги Організації до надходження відповіді на запит щодо наявності перебоїв у роботі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та технічних проблем з доступу до її окремої підсистеми "Електронний суд".

При цьому згідно з листом державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 28.02.2024 вх. №93/0/107-24, наданого у відповідь згаданий запит вбачається, що 05.02.2024 було зафіксовано нестабільну роботу (проблеми з доступом) до підсистеми "Електронний суд".

Отже, враховуючи підтвердження нестабільної роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у зазначену дату, з метою уникнення надмірного формалізму та додержання балансу між процесуальною поведінкою сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, Суд дійшов висновку, що скаржник здійснив всі належні дії щодо виконання свого процесуального обов`язку з усунення недоліків поданої ним касаційної скарги на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху, з огляду на що уточнена касаційна скарга приймається судом.

Так, в уточненій касаційній скарзі скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 287, 290 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постанові, яку скаржник зазначає у скарзі;

в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 4 ГПК України у подібних правовідносинах.

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пунктів 1 та 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 зі справи № 910/21780/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 березня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/21780/21 господарського суду міста Києва за позовом благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" до: державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на винахід.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова