Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2а-5106/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закінчення підготовч ого провадження

та призначення справи до с удового розгляду

03 серпня 2010 року м. Львів № 2а-5106/10/1370

Львівський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого судді Моска ля Р.М., за участю секретаря су дового засідання Шийки Н.П., пр едставників позивача ОСОБ А_1, ДПІ у Личаківському райо ні м. Львова Задорожнього І .Б., розглянув у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом ОСОБА_3 до Дарницька районна у місті Києві держав на адміністрація про скасу вання державної реєстрації з апису про зміну юридичної (фа ктичної) адреси

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року на розгляд Львівського окружного адмін істративного суду надійшла п озовна заява ОСОБА_3 до Да рницької районної у місті Ки єві державної адміністрації про скасування запису держа вного реєстратора №10651070004011649 від 06.10.2009р. про зміну адреси приват ного підприємства «Аверс тех нолоджіс». Позивач обґрунтов ує позовні вимоги тим, що до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР) без підставно та незаконно внесе но запис про те, що ПП «Аверс т ехнолоджіс»знаходиться у м. Львові по вул. Конопницької, 12 /16. Адже ця квартира належить п озивачу на праві приватної в ласності, а він не має жодного відношення до ПП «Аверс техн олоджіс», його засновників ч и діяльності цього підприємс тва.

В попередньому засіданні з а клопотанням позивача оголо шувалися перерви для надання можливості уточнити зміст т а підстави позовних вимог, об ставин, якими вони підтвердж уються, коло осіб, які братиму ть участь у справі тощо.

Відповідач позов заперечу є повністю, вважає, що державн ий реєстратор при внесенні д о ЄДР діяв на підставі, в поряд ку та спосіб, визначені Закон ом України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців».

Суд витребував та оглянув у попередньому засіданні реє страційну справу ПП «Аверс т ехнолоджіс».

Позивач подав суду клопота ння про заміну неналежного в ідповідача, вважає належним відповідачем посадову особу державного реєстратора Шв агер Наталію Михайлівну, ос кільки оскаржувані дії вчине но нею.

Окрім того, подав заяву про збільшення позовних вимог. П росить суд:

1. визнати дії держа вного реєстратора Дарницько ї районної у місті Києві держ авної адміністрації Шваге р Н.М. протиправними;

2. зобов' язати держав ного реєстратора скасувати:

- запис 4 від 06.10.2009 року № 10651050003011 649 про проведення державної ре єстрації змін до установчих документів ПП «Аверс техноло джіс»(ЄДРПОУ - 36159752);

- запис 5 від 06.10.2009 року № 10651070004011649 пр о внесення змін до відомосте й про юридичну особу, що не пов ' язані зі змінами в установ чих документах ПП «Аверс тех нолоджіс».

Сторони примирення не дося гли.

Щодо кола осіб, яких слід за лучити до розгляду справи су д встановив наступне.

Первинним власником та дир ектором ПП «Аверс Технолоджі »була гр. ОСОБА_5, яка доруч ила гр. ОСОБА_6 вчиняти дії щодо представництва інтерес ів ПП «Аверс Технолоджі», зок рема, при реєстрації (перереє страції) вказаного підприємс тва. Відповідно до п. 6, 7 Рішення № 2 від 25.09.2009 року, ОСОБА_5 вирі шила змінити місце знаходжен ня ПП «Аверс Технолоджіс»на іншу адресу та внести зміни д о установчих документів цьог о підприємства. На думку пози вача, на цей момент ОСОБА_5 на той час відношення до підп риємства вже не мала, а таке рі шення повинен приймати новий власник підприємства - гр. ОСОБА_7 При цьому, усі дії що до вказаних вище дій (зміни в у становчих документах та змін і юридичної (фактичної) адрес и) здійснювала неуповноважен а особа ОСОБА_6, який діяв не від імені ОСОБА_7, а від і мені ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд вв ажає за необхідне залучити д о участі у справі вище перелі чених осіб, а також державног о реєстратора Львівської міс ької ради Карпу О.П. (яка на даний час веде реєстраційну справу підприємства), ДПІ у Ли чаківському районі м. Львова (до територіальної юрисдикц ії якої належить вул. Конопни цька у м. Львові), а також ПП «Ав ерс Технолоджіс»(щодо якого вносилися реєстраційні запи си).

Керуючись ст.ст. 52, 53, 110, 121 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити ненале жного відповідача - Дарницьк у районну у місті Києві держа вну адміністрацію, на належн ого - державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрац ії Швагер Н.М.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, щ о не заявляють самостійних в имог на предмет спору:

- на стороні позив ача - ДПІ у Личаківському ра йоні м. Львова;

- на стороні відпов ідача - приватне підприємств о «Аверс технолоджіс», ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дер жавного реєстратора виконав чого комітету Львівської міс ької ради Карпу О.П.

3. Підготовче провадж ення в адміністративній спра ві закінчити. Призначити спр аву до судового розгляду. Суд овий розгляд буде здійснюват ися судом у складі судді Моск аля Ростислава Миколайовича одноособово.

4. Судовий розгляд в ідбудеться 16 вересня 2010 року о 10:00 год. в примі щенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Ль вів, вул. Чоловського, 2, зал зас ідань №9).

5. Зобов' язати від повідача до дати судового за сідання надати суду письмові заперечення проти позову (як що такі є) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним д о уваги при внесенні спірних записів.

6. Запропонувати треті м особам надати суду письмов і пояснення по суті позовних вимог (в т.ч. повідомити, підтр имуються чи заперечуються та кі вимоги).

7. Участь повноважних п редставників сторін в судово му засіданні визнати обов' я зковою.

8. Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та треті м особам направити також коп ії заяви позивача про збільш ення позовних вимог.

Суддя Москаль Р.М .