Постанова

від 07.10.2010 по справі 2а-5106/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р. м. Львів № 2а-5106/10/13 70

12 год. 50 хв.

Львівський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Моск аля Р.М., за участю секретаря с удового засідання Шийки Н.П., п редставника позивача ОСОБ А_1, представників третіх ос іб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розг лянув у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовом

ОСОБА_4

до державного реєстратора Д арницької районної у місті К иєві державної адміністраці ї Швагер Н.М., третіх ос іб, що не заявляють самостійн их вимог на предмет спору: дер жавної податкової інспекції у Личаківському районі м. Льв ова - на стороні позивача, пр иватного підприємства «Ав ерс технолоджіс», ОСОБА_7 , ОСОБА_6, ОСОБА_8, держ авного реєстратора виконавч ого комітету Львівської місь кої ради ОСОБА_3 - на стор оні відповідача, про визнанн я дій протиправними та скасу вання реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 звер нувся до суду із адміністрат ивним позовом до Дарницької районної у місті Києві держа вної адміністрації про скасу вання державної реєстрації з апису про зміну юридичної (фа ктичної) адреси ПП «Аверс технолоджіс». В обґрунтуван ня позову зазначив, що є єдини м власником приміщення за ад ресою: АДРЕСА_1. Дозволу на реєстрацію місцезнаходженн я ПП «Аверс технолоджіс» за цією адресою позивач не да вав, із засновниками чи керів никами цього підприємства не знайомий. Вважає, що реєстрац ія місцезнаходження ПП «Ав ерс технолоджіс»за адресо ю належної йому квартири без згоди власника порушує гара нтоване статтею 41 Конституці ї України право на непорушні сть приватної власності.

Позивач в попередньому зас іданні подав суду заяву про з більшення позовних вимог та уточнив їх підстави. Вважає, щ о державний реєстратор Дарни цької районної у місті Києві державної адміністрації Ш вагер Н.М. під час розгляду п оданих від імені ПП «Аверс технолоджіс»реєстраційни х карток та підтверджуючих д окументів діяв протиправно, допустив порушення низки нор м Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в»: не встановив повноважень особи, що подавала документи від імені ПП «Аверс техно лоджіс», а також зареєструва в зміни до установчих докуме нтів юридичної особи за відс утності рішення власника під приємства про затвердження т аки змін тощо. Внаслідок прот иправних дій державного реєс тратора до Єдиного державног о реєстру внесено записи, що п орушують права позивача. Том у просить суд визнати дії дер жавного реєстратора протипр авними та зобов' язати його скасувати запис 4 від 06.10.2009 року № 10651050003011649 про проведення держав ної реєстрації змін до устан овчих документів ПП „Аверс технолоджіс” та запис 5 від 06.10.2009 року № 10651070004011649 про внесення з мін до відомостей про юридич ну особу, що не пов' язані зі з мінами в установчих документ ах ПП „Аверс технолоджіс ”.

В процесі підготовки справ и до судового розгляду суд за клопотанням позивача заміни в неналежного відповідача, Д арницьку районну в м. Києві де ржавну адміністрацію, на нал ежного - державного реєстрат ора Дарницької районної у мі сті Києві державної адмініст рації Швагер Н.М.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, хоча неоднораз ово повідомлявся про дату, ча с та місце розгляду справи. Да рницька в м. Києві районна адм іністрація надіслала суду пи сьмове заперечення на позов, позовні вимоги не визнає з ти х мотивів, що державний реєст ратор при внесені оскаржуван их записів до ЄДР діяв на підс таві, в порядку та спосіб, визн ачені Законом України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців».

Представник третьої особи на стороні позивача ДПІ у Лич аківському районі м. Львова п озовні вимоги підтримує, вва жає такі обґрунтованими. Дод атково пояснив, що працівник ами Управління податкової мі ліції ДПІ у м.Львові під час пр оведення заходів щодо встано влення фактичної адреси ПП « Аверс технолоджіс»виявл ено, що власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є гром адянин ОСОБА_4 З пояснень позивача вбачається, що він н е має відношення до ПП «Аве рс технолоджіс», дозволу на реєстрацію даного підприємс тва не давав, із його засновни ками чи керівниками не знайо мий. Зазначив, що на адресу нал ежної позивачу квартири одн очасно зареєстровано місцез находження десяти підприємс тв, в т.ч. ПП «Аверс техноло джіс». Згадані підприємс тва попередньо були зареєстр овані у Дарницькому районі м . Києва, засновником та директ ором усіх перелічених суб' є ктів господарювання в ЄДР за значено громадянку Російс ької Федерації ОСОБА_8.

Третя особа на стороні відп овідача, державний реєстрато р виконавчого комітету Львів ської міської ради ОСОБА_3 погодилась із позовними вим огами. Зазначила, що з матеріа лів реєстраційної справи вба чається, що державним реєстр атором Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації при внесенні до Єди ного державного реєстру спір них записів допущено порушен ня вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців». Вважає, що відповід ачеві за наслідками розгляду отриманих заяв про реєстрац ію змін до установчих докуме нтів та про зміну місцезнахо дження ПП «Аверс техноло джіс»такі слід було повернут и без розгляду.

Треті особи на стороні відп овідача без самостійних вимо г на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо позовних вимог не висловили ся, в судове засідання не приб ули, хоча неодноразово належ ним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду сп рави. За таких обставин суд ух валив розглядати справу без їхньої участі.

Суд оглянув реєстраційну с праву ПП «Аверс технолод жіс», виготовив та долучив до матеріалів судової справи ї ї копію.

В судовому засіданні 07 жовт ня 2010 року суд оголосив вступн у та резолютивну частини пос танови. Повний текст постано ви виготовлено 12 жовтня 2010 року .

Заслухав пояснення осіб, що беруть участь у розгляду спр ави, дослідив долучені до спр ави докази, оцінив належніст ь, допустимість, достовірніс ть кожного доказу окремо, а та кож достатність і взаємний з в'язок доказів у їх сукупност і, суд встановив наступні фак ти та відповідні їм правовід носини.

29.09.2008 року гр. ОСОБА_7 прийн яла рішення про заснування п риватного підприємства «Аве рс-Технолоджіс».

25.09.2009 року генеральний директ ор та єдиний власник ПП «Авер с-Технолоджіс»ОСОБА_7 вир ішила вийти із складу заснов ників підприємства та переда ти ці права громадянці Росі йської Федерації ОСОБА_8 , що оформлено Заявою про вихі д зі складу засновників (учас ників) та про перехід частки у часника у статутному капітал і товариства. Відповідно, під тверджуючи своє волевиявлен ня, гр. ОСОБА_7 приймає Ріше ння № 2 від 25.09.2009 року, у якому йде ться про викладені вище факт и (вихід із складу власників, з вільнення з посади керівника ), а також приймає низку інших рішень: включає до складу вла сників підприємства ОСОБА _11, одночасно призначає її ви конуючою обов' язки керівни ка підприємства, затверджує нову редакцію статуту підпри ємства, змінює його місцезна ходження тощо.

05 та 06 жовтня 2010 року представ ником ПП «Аверс технолод жіс»подано державному реєст ратору Дарницької районної у місті Києві державної адмін істрації Швагер Н.М. реєст раційні картки про проведенн я державної реєстрації змін до установчих документів та внесення змін до відомостей про юридичну особу.

06 жовтня 2009 року державний ре єстратор Дарницької районно ї у місті Києві державної адм іністрації виніс до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців:

- запис 4 № 10651050003011649 п ро проведення державної реєс трації змін до установчих до кументів ПП «Аверс техно лоджіс»(ідентифікацій код 36159 752), а саме - зареєстровано нов у редакцію статуту підприємс тва, згідно п. 1.10 якого ПП «Аве рс технолоджіс»знаходить ся у АДРЕСА_2.

- запис 5 № 10651070004011649 про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, а саме - за реєстровано зміну місцезнах одження ПП «Аверс технол оджіс»на м. Львів, Личаківськ ий район, АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що вл асником квартири по АДРЕСА _2 у м. Львові є громадянин О СОБА_4.

Одночасно з ПП «Аверс т ехнолоджіс»на вказану за вка заною адресу змінено місцезн аходження підприємств ТОВ «Л К Експерт», ПП «Кварц експо», Т ОВ «ПК Трейдінг», ПП «Кепітал Трейдінг», ПП «Стар Профіт», П П «Трейд Консалт», ТОВ «Трейд Лоджік», ТОВ «ІТС Консалтинг »та ТОВ «Волд Базис». Як ПП « Аверс технолоджіс», так і р ешта перелічених підприємст в попередньо були зареєстров ані в Дарницькому районі м. Ки єва.

З пояснень ОСОБА_4 вбача ється, що про реєстрацію місц езнаходження як ПП «Аверс технолоджіс», так і решти зга даних підприємств за адресою належної йому квартири він д ізнався від працівників пода ткової міліції. З засновнико м та/чи керівником ПП «Авер с технолоджіс»ОСОБА_4 н е знайомий, згоди на реєстрац ію підприємства за вказаною адресою не давав.

Суд встановив, що реєстраці йна справа ПП «Аверс-Техноло джіс»не містить будь-яких до кументів (заяв, угод чи інших п равочинів) про згоду ОСОБА_ 4 як власника квартири по АДРЕСА_2 у м. Львові на реєстр ацію місцезнаходження підпр иємства за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 41 Кон ституції України кожен має п раво володіти, користуватися і розпоряджатися своєю влас ністю; право приватної власн ості є непорушним.

Реєстрація місцезнаходжен ня підприємства за адресою о б' єкта нерухомості без згод и його власника порушує прав о власності такої особи. Тому суд вважає, що ОСОБА_4 впра ві оспорити в судовому поряд ку правомірність проведення державним реєстратором вище описаних реєстраційних дій.

Закон України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів»регулює відносини, які ви никають у сфері державної ре єстрації юридичних осіб, а та кож фізичних осіб - підприємц ів. Згаданий Закон визнач ає, що:

- Єдиний державн ий реєстр юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців (да лі - ЄДР) - це автоматизована система збирання, накопиченн я, захисту, обліку та надання і нформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в;

- державна реєстра ція юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців - це зас відчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття а бо позбавлення статусу підпр иємця фізичною особою, а тако ж вчинення інших реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру;

- державний реєстр атор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону в ід імені держави здійснює де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців;

- місцезнаходженн я юридичної особи - адреса орг ану або особи, які відповідно до установчих документів юр идичної особи чи закону вист упають від її імені;

- у випадку подання державному реєстратору реєс траційної картки та інших до кументів, такий повинен вчин ити одну з таких дій - провес ти реєстраційну дію, відмови ти у її вчиненні, залишити док ументи без розгляду.

Відповідно до ст. 52 згадан ого Закону дії або бездіяльн ість державного реєстратора можуть бути оскаржені до суд у.

При оцінці вчинених держав ним реєстратором Швагер Н.М . дій, що є предметом спору, с уд виходить як із загальних к ритеріїв оцінки дій суб' єкт а владних повноважень, визна чених ч. 3 ст. 2 КАС України, так і спеціальних вимог та процед ур до діяльності державного реєстратора, що визначені За коном України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »№ 755-IV від 15.05.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 755).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 З акону № 755 для проведення держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів юридична особа повинна подати такі до кументи:

- заповнену реєстра ційну картку на проведення д ержавної реєстрації змін до установчих документів юриди чної особи;

- примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення з мін до установчих документів . Документ, що підтверджує пра вомочність прийняття рішенн я про внесення змін до устано вчих документів;

- оригінали установчи х документів юридичної особи з відміткою про їх державну р еєстрацію з усіма змінами, чи нними на дату подачі докумен тів, або копія опублікованог о в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії повідомлення про втрату в сіх або частини зазначених о ригіналів установчих докуме нтів;

- два примірники змін д о установчих документів юрид ичної особи у вигляді окреми х додатків або два примірник и установчих документів у но вій редакції;

- документ, що підтверд жує внесення реєстраційного збору за проведення державн ої реєстрації змін до устано вчих документів.

У разі внесення змін до у становчих документів, які по в'язані із зміною складу засн овників (учасників) юридично ї особи, крім вищезазначених документів додатково подаєт ься нотаріально засвідчена к опія заяви фізичної особи пр о вихід зі складу засновникі в (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання час тки учасника у статутному ка піталі товариства, або нотар іально посвідчений договір п ро такий перехід чи переданн я (ч. 3 ст. 29 Закону № 755).

Державний реєстратор має п раво залишити без розгляду д окументи, які подані для пров едення державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи, якщо доку менти подані не у повному обс язі.

В даному випадку до реєстра ційної картки від 05.10.2009 року на проведення державної реєстр ації змін до установчих доку ментів ПП «Аверс техноло джіс»долучено в т.ч.:

І) нотаріально засвідчену з аяву ОСОБА_7 від 25.09.2010 року пр о припинення участі в підпри ємстві та відступлення частк и на користь ОСОБА_11

Суд вважає, що заява від 25.09.2009 р оку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 29 Закону № 755, в даному випадк у має місце не вихід особи з то вариства, а відступлення одн ією особою права власності н а підприємство іншій. За таки х обставин перехід права вла сності на приватне підприємс тво повинен оформлятися двос тороннім правочином, а не зая вою однієї із сторін правочи ну;

ІІ) рішення №2 від 25.09.2009 року од ноособового власника ПП «А верс технолоджіс»ОСОБА_ 7 про:

1. звільнення ОСОБ А_7 з посади генерального ди ректора ПП «Аверс технол оджіс»;

2. призначення виконую чим обов' язки генерального директора ОСОБА_11;

3. відступлення підпри ємства (100% статутного капітал у) на користь ОСОБА_11;

4. вихід ОСОБА_7 зі ск ладу власників ПП «Аверс технолоджіс»;

5. включення до складу в ласників ПП «Аверс техно лоджіс»ОСОБА_11;

6. зміна місцезнаходже ння підприємства з адреси: м. К иїв, вул. Драгоманова, 19 на адре су АДРЕСА_1;

7. затвердження нової р едакції статуту ПП «Аверс технолоджіс»у зв' язку із з міною власників та місцезнах одження підприємства;

8. уповноваження викон уючого обов' язки ОСОБА_11 на вчинення всіх необхідних дій щодо державної реєстрац ії змін, визначених цим рішен ням або видачу відповідних д овіреностей третім особам на вчинення необхідних дій щод о реєстрації у відповідних д ержавних органах змін згідно даного рішення.

На думку суду, рішення №2 в ід 25.09.2010 року не може розглядати ся як належне рішення про вне сення змін до установчих док ументів ПП «Аверс технол оджіс»з наступних мотивів. З гідно п.3, 4 рішення, ОСОБА_7 в ідступила свою частку ОСОБ А_11 та вийшла зі складу власн иків ПП «Аверс технолодж іс». З урахуванням цього вже ОСОБА_11, а не ОСОБА_7, може приймати рішення про затвер дження нової редакції статут у підприємства, зміну його мі сцезнаходження, уповноважен ня в.о. керівника на вчинення п евних дій тощо.

Оскільки подані заявником документи не відповідають в имогам ч.1, 3 Закону № 755, державни й реєстратор Швагер Н.М. п овинен був залишити подану 05.1 0.2009 року реєстраційну картку н а проведення державної реєст рації змін до установчих док ументів ПП «Аверс технол оджіс»без розгляду з тих мот ивів, що заявником було подан о документи не в повному обся зі. Отже, дії реєстратора по пр оведенню державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів ПП «Аверс технолодж іс»на підставі поданих 05.10.2009 ро ку документів та внесенню ві дповідного запису 4 до ЄДР є пр отиправними.

Частиною 2 статті 4 Закону № 7 55 передбачено, що порядок пров едення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців включає, зок рема, перевірку документів, я кі подаються державному реєс тратору, на відсутність підс тав для відмови у проведенні державної реєстрації. Части ною 2 статті 8 Закону передбач ено, що підпис особи, уповнова женої діяти від імені юридич ної особи має бути засвідчен ий відповідною посадовою осо бою та скріплений печаткою ц ієї юридичної особи або нота ріально засвідчений.

Частиною 1 та 2 статті 19 Закон у № 755 передбачено, що у разі якщ о зміна відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі, не п ов'язана із змінами, що вносят ься до установчих документів юридичної особи, особа, уповн оважена діяти від імені юрид ичної особи, подає державном у реєстратору за місцезнаход женням реєстраційної справи юридичної особи заповнену р еєстраційну картку про внесе ння змін до відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі, пов'язані із зміною керівн ика або осіб, що обираються (пр изначаються) до органу управ ління юридичної особи, або ос іб, які мають право вчиняти ді ї від імені юридичної особи б ез довіреності, у тому числі п ідписувати договори, крім до кументів, передбачених части ною першою цієї статті, особа , уповноважена діяти від імен і юридичної особи (виконавчо го органу), додатково подає пр имірник оригіналу або нотарі ально засвідчену копію рішен ня уповноваженого органу упр авління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або завірену в установленому по рядку копію розпорядчого док умента про їх призначення.

Окрім цього, частиною 6 згад аної статті чітко визначено, що державний реєстратор зал ишає без розгляду документи, подані для внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі, якщо докумен ти подані особою, яка не має ві дповідних повноважень.

Судом також встановлено, що усі дії щодо подання 06.10.2009 року документів для внесення змі н до відомостей про юридичну особу, які не пов'язані із змі нами до установчих документі в було здійснено особою, яка н е мала на це повноважень - ОС ОБА_6 Адже довірителем ОСОБА_6 виступала гр. ОСОБ А_7, а станом на 06.10.2009 року згідн о зареєстрованих змін до уст ановчих документів ПП «Аве рс технолоджіс»засновник ом була гр. ОСОБА_8 Отже, дії реєстратора по проведенню д ержавної реєстрації змін від омостей про ПП «Аверс тех нолоджіс»на підставі подани х 06.10.2009 року документів та внесе нню відповідного запису 5 до Є ДР є протиправними.

Відповідно до вимог ст.162 КАС України у разі задоволення а дміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними ріше ння суб'єкта владних повнова жень чи окремих його положен ь, дій чи бездіяльності і про с касування або визнання нечин ним рішення чи окремих його п оложень, про поворот виконан ня цього рішення чи окремих й ого положень із зазначенням способу його здійснення.

Закон №755 передбачає постан овлення судового рішення про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів у випадку скасування рішення засновників (учасник ів) юридичної особи або уповн оваженого ними органу про вн есення змін до установчих до кументів юридичної особи, аб о про визнання повністю або ч астково недійсними змін до у становчих документів юридич ної особи (ст. 31 Закону).

Предметом доказування у да ній справі є встановлення за конності чи протиправності д ій державного реєстратора, а не питання законності рішен ня засновників (учасників) юр идичної особи або уповноваже ного ними органу про внесенн я змін до установчих докумен тів юридичної особи чи питан ня недійсності змін до устан овчих документів юридичної о соби.

З огляду на це суд розглядає позовні вимоги про спонукан ня державного реєстратора ви лучити незаконно внесені зап иси 4 та 5 як належний спосіб ві дновлення порушених прав поз ивача, оскільки судом встано влено факт протиправності ді й відповідача по внесенню та ких записів до Єдиного держа вного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст.72 цього Ко дексу. В адміністративних сп равах про протиправність ріш ень, дій чи бездіяльності суб ' єкта владних повноважень о бов' язок щодо доказування п равомірності свого рішення, дії чи бездіяльності поклада ється на відповідача, якщо ві н заперечує проти адміністра тивного позову.

Всупереч наведеним вимога м відповідач як суб' єкт вла дних повноважень не довів пр авомірності дій по внесенню до Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів 4 та 5 від 06.10.2009 року № 10651050003011649 та №10651070004011649. С уд вважає, що державний реєст ратор діяв не у спосіб, визнач ений законом, необґрунтовано , недобросовісно, непропорці йно.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги є обґрунтованими , а відтак, такими що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України понесені позивачем судові витрати у формі сплач еного судового збору присудж уються з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати дії державного реє стратора Дарницької районно ї у місті Києві державної адм іністрації Швагер Н.М. про типравними.

Зобов' язати державного р еєстратора Дарницької район ної у місті Києві державної а дміністрації Швагера Н.М. скасувати:

- запис 4 від 06.10.2009 року № 10651050003011649 про проведення держав ної реєстрації змін до устан овчих документів ПП «Аверс технолоджіс»(ЄДРПОУ - 36159752);

- запис 5 від 06.10.2009 року № 1065 1070004011649 про внесення змін до відо мостей про юридичну особу, що не пов' язані зі змінами в ус тановчих документах ПП «Ав ерс технолоджіс».

Стягнути з державного бю джету України на корись ОСО БА_4 (АДРЕСА_3) судовий збі р в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Суддя М оскаль Р.М.