Ухвала

від 04.03.2024 по справі 340/73/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження

04 березня 2024 року справа № 340/73/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі- Загін) про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо індексації грошового забезпечення і зобов`язання нарахувати та виплатити кошти за період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін з наростаючим підсумком, починаючи з базового місяця, яким є січень 2008 року.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.29-32).

Пояснив, що грошове забезпечення не індексувалось у повному обсязі у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат та порядку нарахування коштів.

10 січня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №340/2270/22 визнано протиправними дії Загону щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2019 року.

Зобов`язано Загін нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 31 травня 2019 року (а.с.49-56).

Судове рішення набрало законної сили 28 липня 2022 року.

28 липня 2023 року відповідач нарахував і виплатив на виконання рішення суду кошти у сумі 5119,86 грн (а.с.33-34).

Позов подано до суду 21 грудня 2023 року (а.с.17).

ОСОБА_1 не звертався до суду в порядку приписів статті 383 КАС України стосовно виконання рішення суду від 27 червня 2022 року у справі №340/2270/22.

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, спір стосовно виплати індексації грошового забезпечення вирішено судом.

Отже, мова йде про неповне виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі №340/2270/22.

Суд має перевірити правильність виконання свого рішення.

Така бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України (судовий контроль).

Приписами частини 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вирішення такого звернення не потребує відкриття провадження у справі.

Тому суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз`яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ