Ухвала

від 04.03.2024 по справі 360/3966/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/3966/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднане господарство залізничного транспорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднане господарство залізничного транспорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене на 04 березня 2024 року.

На адресу Луганського окружного адміністративного суду через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від адвоката Суткового А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи пвідомлений належним чином, шляхом наділання та отримання в Електронний кабінет користувача ЄСІТС, про що складено довідку.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справу у його відсутність, належним чином повідомлений відповідач не з`явилися у судове засідання, а також враховуючи відсутність перешкоди для розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднане господарство залізничного транспорту" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова