Ухвала

від 04.03.2024 по справі 480/12669/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2024 року Справа № 480/12669/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми заяву Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни від 01.03.2024 про збільшення позовних вимог у справі за позовом Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство Кривозуб Світлани Іванівни звернулось з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, та, з урахування заяви від 04.01.2024, просить суд:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 04 січня 2022 року № 4-кп Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ Кривозуб С.І";

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 29.09.2023 №28523/6/99-00-06-01-01-06 про залишення скарги без розгляду у частині оскарження рішення у формі наказу ГУ ДПС у Сумській області від 04.01.2022 №4-кп Про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ КРИВОЗУБ С.І.;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 02.11.2023 №32940/6/99-00-06-01-01-06 у частині прийнятого рішення про відмову в задоволенні вимог скарги від 05 вересня 2023 року №114 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Сумській області: №559218280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок па додану вартість в розмірі 977 286,25 грн; - № 559618280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 107 461,84 грн; №559418280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 138 788,34 грн; - № 559518280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 1360,00 грн; № 558818280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем екологічний податок в розмірі 37 762,65 грн; №559218280701 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем адміністративні штрафи в розмірі 433 500 грн; №557618282405 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн; №558018282405 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 21 931,98 грн; №55781.8282405 від 21 серпня 2023 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок па доходи фізичних осіб в розмірі 358 409,07 грн;

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Головного управління ДПС України у Сумській області від 27 грудня 2023 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 , наказано, провести документальної позапланової виїзної перевірки СФГ ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового з питань дотримання податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, зокрема з питань, визначених у рішенні ДПС про результати розгляду скарги від 02.11.2023 №32940/6/99-00-06-01-01-06, у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної планової виїзної перевірки СФГ Кривозуб С.І. від 23.02.2022 №1042/18-28- 07-01-08/30032953/14.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач через систему "Електронний суд" 01.03.2024 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої заявлені нові вимоги до ГУ ДПС в Сумській області та додатково просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196318280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І сплатити податок на додану вартість на загальну суму 780 201,25 грн (у тому числі 624161,00 грн податку на додану вартість та 156 040,25 грн штрафні санкції) та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196418280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на загальну суму 83138,62 грн.

Також, у заяві від 01.03.2024 позивач просить до прийняття рішення судом по даній справі призупинити дію податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196318280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити податок на додану вартість на загальну суму 780201,25 грн (у тому числі 624161,00 грн податку на додану вартість та 156040,25 грн штрафні санкції) та від 23.02.2024 №196418280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на загальну суму 83138,62 грн.

Крім того, в додатках до заяви від 01.03.2025 позивачем подано клопотання про об`єднання нових позовних вимог в одне провадження із даною справою.

Дослідивши заяву позивача від 01.03.2024 про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у даній справі відкрито 14.12.2023. Таким чином, розгляд даної справи по суті заявлених позовних вимог розпочався 15.01.2024. Граничний строк подання заяви із новими позовними вимогами є 15.01.2024, натомість вищевказана заява подана 01.03.2024, тобто подана поза межами строків подання такої заяви, що є підставою для неприйняття до розгляду та повернення заявникові відповідної заяви.

Враховуючи викладене, недотримання позивачами вимог ч. 1, 8 ст. 47, ч. 3 ст. 263 КАС України, подання такої заяви поза межами строку, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача від 01.03.2024 про збільшення позовних вимог без розгляду.

Також судом у відповідності до с. 7 ст. 154 КАС України повертаються без розгляду вимоги, заявлені у клопотанні від 01.03.2024, про призупинення дії податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196318280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити податок на додану вартість на загальну суму 780201,25 грн (у тому числі 624161,00 грн податку на додану вартість та 156040,25 грн штрафні санкції) та від 23.02.2024 №196418280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на загальну суму 83138,62 грн., враховуючи те, що заява не оформлена у відповідності до ст. 152 -154 КАС України, позивач у заяві не посилається на норми глави 10 КАС України, відсутні докази сплати судового збору саме за заяву про забезпечення позову (наявне квитанція про сплату судового збору за заявлені нові збільшені позовні вимоги).

Крім того, враховуючи те, що позивачем збільшені вимоги заявлені поза межами строку, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про об`єднання вимог в одне провадження.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу про те, що повернення заяви від 01.03.2024 про збільшення позовних вимог, у якій заявлені нові позовні вимоги, не позбавляють права позивача на окреме звернення до суду у порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерське) господарства Кривозуб Світлани Іванівни від 01.03.2024 про збільшення позовних вимог про визнання протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196318280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І сплатити податок на додану вартість на загальну суму 780 201,25 грн (у тому числі 624161,00 грн податку на додану вартість та 156 040,25 грн штрафні санкції) та податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196418280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на загальну суму 83138,62 грн., призупинення дію податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС України у Сумській області від 23.02.2024 №196318280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити податок на додану вартість на загальну суму 780201,25 грн (у тому числі 624161,00 грн податку на додану вартість та 156040,25 грн штрафні санкції) та від 23.02.2024 №196418280702 про зобов`язання СФГ Кривозуб С.І. сплатити штраф за платежем податок на додану вартість на загальну суму 83138,62 грн. - повернути без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання збільшених вимог в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно в частині повернення заяви без розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета