Ухвала

від 04.03.2024 по справі 520/11230/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа №520/11230/23

адміністративне провадження № К/990/7601/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/11230/23 за позовом Фермерського господарства «Клепки» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024, задоволено позов Фермерського господарства «Клепки» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8346602/30136059 від 28.02.2023, № 8346601/30136059 від 28.02.2023; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкові накладні № 2 вiд 17.02.2023, № 3 вiд 18.02.2023. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024, частково задоволено заяву Фермерського господарства «Клепки» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення 20000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, 2684 грн судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Фермерського господарства «Клепки» сплачений судовий збір у розмірі 1342,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фермерського господарства «Клепки» сплачений судовий збір у розмірі 1342,00 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Клепки» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн; стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Клепки» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

До Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/11230/23.

Верховний Суд зауважує, що скаржником невірно вказано дату оскаржуваного додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду, оскільки, як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, воно ухвалене 25.09.2023.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/11230/23. Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що ця справа за критерієм, встановленим пунктом 6 частини 6 статті 12 КАС України, є справою незначної складності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, слід відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.

Відповідно, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/11230/23, яка є справою незначної складності, не підлягають касаційному оскарженню.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 по справі № 520/11230/23.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва М.М. Гімон Л.І. Бившева