Ухвала

від 08.02.2024 по справі 2-666/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-666/11

Провадження 2-і/504/45/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Добров П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 03.10.2012 року по справі №2-666/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» скористалося своїм правом та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору №616802.272 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 25.03.2020 року право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №123/05оф, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. На підставі викладеного просить замінити позивача його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписівстатті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 03.10.2012 року по справі №2-666/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №2-666/11 залишено без змін.

Виконавчі листи по справі були видані банку 03.10.2012 року.

У жовтні 2016 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А. надано суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, оскільки виконавчі документи до органів державної виконавчої служби не направлялися, оригінали виконавчих листів були виявлені при інвентаризації кредитних справ.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-666/11 від 12.05.2011 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк`до Параконного Олександра Анатолійовича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили 22.11.2016 року.

Відповідно до ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VIЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» та ч. 1ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у примусовому виконанні виконавчих листів по справі №2-666/11 з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.442,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АССІСТО», ЄДРПОУ 43426003.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за вебадресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Добров П.В.