Вирок

від 29.07.2010 по справі 1-299/10

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа 1-299

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, неодруженого, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння коштами Пенсійного Фонду шляхом обману, у невстановлений слідством час склав фіктивну довідку про розмір свого заробітку для обчислення пенсії, у якій вказав суму свого заробітку у гривнях у Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» за період листопад 1994 - грудень 1999 року, що не відповідало дійсності, та фіктивну довідку про те, що він працював у Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» на посаді виконавчого директора з 01 листопада 1994 року по 10 грудня 2000 року, що не відповідало дійсності. Продовжуючи свої злочинні дії, у листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до головного бухгалтера Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» ОСОБА_2 з проханням вказані фіктивні довідки засвідчити відбитком печатки та відбитком штампа Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» і підписати їх. Після того, як довідка про розмір заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 була засвідчена відбитком печатки та відбитком штампа Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц», підписана у графі «гол.бух.» ОСОБА_2 та на якій у графі «керівник» був підроблений ОСОБА_2 підпис директора Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» ОСОБА_3, вказана довідка була надана ОСОБА_1 головним бухгалтером Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 у невстановлений слідством час на штампі Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» записав вихідний номер і дату, внісши таким чином неправдиву інформацію до довідки. Також після того, як довідка про те, що ОСОБА_1 працював у Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» на посаді виконавчого директора з 01 листопада 1994 року по 10 грудня 2000 року була засвідчена відбитком печатки та відбитком штампа Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц», підпис директора Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» - Філіпової Н.В, у графі «керівник НВКПФ «Кварц» якої був підроблений ОСОБА_2, вказана довідка була надана ОСОБА_1 головним бухгалтером Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 у невстановлений слідством час на штампі Науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц» записав вихідний номер і дату, внісши таким чином неправдиву інформацію до довідки. Таким чином, ОСОБА_1 підробив документи з метою подальшого їх використання шляхом подачі до управління ПФУ в Корольовському районі м.Житомира для отримання пенсії.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння коштами Пенсійного Фонду України шляхом обману, у січні 2009 року ОСОБА_1 надав до управління ПФУ в Корольовському районі м.Житомира для призначення йому пенсії за віком підроблену довідку про те, що він працював у НВКПФ «Кварц» на посаді виконавчого директора за сумісництвом з 01 листопада 1994 року і був звільнений з 10 грудня 2000 року, і підроблену довідку про заробіток для обчислення пенсії, у якій було вказано розмір свого заробітку помісячно в Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» за період з листопада 1994 року по грудень 1999 року і таким чином використав підроблені документи.

На підставі наданих у січні 2009 року до управління ПФУ в Корольовському районі м.Житомира ОСОБА_1 документів, який усвідомлював, що в довідці про те, що він працював у НВКПФ «Кварц» на посаді виконавчого директора за сумісництвом з 01 листопада 1994 року і був звільнений з 10 грудня 2000 року, та в довідці про заробіток для обчислення пенсії, у якій було вказано розмір його заробітку помісячно в Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц» за період з листопада 1994 року по грудень 1999 року, міститься інформація про його працевлаштування в Науково-виробничій комерційній приватній фірмі «Кварц», яка не відповідала дійсності, йому була призначена пенсія за віком. Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблені документи і шляхом обману заволодів коштами ПФУ в сумі 13745,91 грн., що є переплатою пенсії ОСОБА_1

Підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та показав, що в листопаді 2008 року він вирішив звернутися до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира для призначення йому пенсії за віком. З цією метою до управління треба було надати певні документи, зокрема довідку про заробіток. Він вирішив взяти довідку про заробіток для обчислення пенсії в НВКПФ «Кварц». Тривалий час він працював в КП Житомирське трамвайно-тролейбусне управління, яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 11. Востаннє він працював там на посаді провідного інженера. НВКПФ «Кварц» знаходилося неподалік, а саме за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 15. Директором НВКПФ «Кварц» працювала в той час ОСОБА_3, головним бухгалтером ОСОБА_2 ОСОБА_3 була його знайомою. Інколи він заходив до ОСОБА_3 поцікавитися її справами. Він повідомив їй, що готує документи для призначення пенсії. Йому потрібна була довідка про заробіток для обчислення пенсії і для цього він звернувся до ОСОБА_3, але ОСОБА_3 повідомила, щоб довідку готував самостійно. Цю довідку він виготовив сам. На початку 2007 чи 2008 року в НВКПФ «Кварц» мало бути перевірено опір ізоляції кабелів. Причиною цього було забитість дощової чи фекальної каналізації. Зі слів ОСОБА_3 ці кабелі знаходилися в підвальному приміщенні будинку, в якому було розташоване НВКПФ «Кварц». ОСОБА_3 попросила його допомогти перевірити опір ізоляції вказаних кабелів. Вона знала, що він зможе їй допомогти, так раніше він працював головним механіком КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» і розумівся в цих питаннях. З цією метою вона надала йому незаповнені бланки в кількості близько чотирьох, на двох з яких було надруковано напис «керівник», проти якого було надруковано «ОСОБА_3» та стояв підпис відповідно ОСОБА_3, та напис «гол.бух», проти якого було надруковано «ОСОБА_2» та стояв підпис відповідно ОСОБА_2 Також внизу аркуша була поставлена печать НВКПФ «Кварц». Крім того, у верхньому лівому куті цього аркуша стояв штамп НВКПФ «Кварц». На цих бланках він (підсудний) мав написати, що НВКПФ «Кварц» просить виконати роботу по перевірці опору ізоляції кабелів та контуру заземлення і що НВКПФ «Кварц» гарантує оплату. Також він мав написати лист про перевірку дощової каналізації поблизу будинку, у якому розміщено офіс НВКПФ «Кварц». Лист він мав написати до «Водоканалу» або до підприємства «Штучні споруди». На інших бланках було вказано «керівник НВКПФ «Кварц», проти чого стояв запис «ОСОБА_3» та стояв підпис ОСОБА_3 як керівника підприємства. Також внизу цього аркуша була поставлена печать, а у верхньому лівому куті аркуша був поставлений штамп НВКПФ «Кварц». На цьому бланку він теж мав щось написати, але не пам'ятає що. Пізніше ОСОБА_3 повідомила йому, що в написанні листів немає необхідності. Згадані вище аркуші залишилися у нього. У листопаді 2008 року він використав їх для написання довідки про свій заробіток в НВКПФ «Кварц» для обчислення пенсії та довідки про те, що він працював в НВКПФ «Кварц» на посаді виконавчого директора з 1 листопада 1994 року по 10 грудня 2000 року. У довідці про свій заробіток він вказав суми свого заробітку в НВКПФ «Кварц» з 1994 по 1999 рік. На штампі НВКПФ «Кварц» він написав вихідний номер та дату. Він. повідомив ОСОБА_3, що виготовляє довідку про те, що працював у НВКПФ «Кварц», що насправді не відповідало дійсності, так як офіційно там не працював. Він дізнався у ОСОБА_3 з якого часу НВКПФ «Кварц» стала правонаступником НВКПФ «Фіделіс», так як ці дані йому були потрібні для написання довідки. Після цього він виготовив довідку про те, що дійсно працював у НВКПФ «Кварц», що не відповідало дійсності, на штампі записав вихідний номер та дату. До довідки вніс неправдиву інформацію про те, що отримував заробітну плату у вказаних у ній сумах в НВКПФ «Кварц». На початку січня 2009 року фіктивну довідку про заробіток в НВКПФ «Кварц» для обчислення пенсії та фіктивну довідку про те, що працював у НВКПФ «Кварц», він надав до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира разом з іншими документами для призначення йому пенсії за віком. Йому було призначено пенсію за віком, яку він і отримував. Внаслідок надання вказаних довідок йому було незаконно нарахована пенсія в розмірі 13745,91 грн. На цей час ОСОБА_1 повернув близько більше половини незаконно отриманих грошей. Також написав заяву до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, в якій висловив прохання утримувати по 20% щомісячно з перерахованої пенсії до повного відшкодування збитку.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 18 травня 2010 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 366 ч.1 КК України на підставі Закону України «Про амністію від 12.12.2008 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 була звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення службового підроблення, а саме довідок на ім.»я ОСОБА_1 про його роботу у НВКПФ «Кварц» та його заробітну плату за період листопад 1994 грудень 1999 років (а\с 399-400);

- Довідкою про заробіток ОСОБА_1 для обчислення пенсії від 20.11.2008 року, у якій вказано суми заробітку ОСОБА_1 з листопада 1994 року по грудень 1999 року в НВКПФ «КВАРЦ» (а\с 256);

- довідкою про те, що ОСОБА_1 працював у НВКПФ «КВАРЦ» з 1994 по 2000 рік, у якій вказано, що він працював в НВКПФ «КВАРЦ» з 01 листопада 1994 року (наказ про прийняття № 04/01-Фд від 01.11.94 р.) по 10 грудня 2000 року ( наказ № 02/02-КВ від 12 грудня 2000 року) (а\с 257);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи від 23.03.2010 року за № 1/301, згідно з яким рукописні записи, розташовані у графах відбитку кутового штампу в довідці про заробіток для обчислення пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, виконані ОСОБА_1 Підпис, розташований в графі «керівник ОСОБА_3» довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, виконаний не ОСОБА_3 Підпис, розташований в графі «гол. бух. ОСОБА_2» довідки про заробіток для обчислення пенсії від 20.11.2008 року за № 07/18, виконаний ОСОБА_2 Рукописні записи, розташовані у графах відбитку кутового штампу в довідці від 20.11.2008 року за № 07/19 про те, що ОСОБА_1 працював у в НВКПФ «КВАРЦ» на посаді виконавчого директора з 1994 року по 2000 рік, виконані ОСОБА_1 Підпис, розташований в графі «Керівник НВКПФ «КВАРЦ» ОСОБА_3» довідки про те, що ОСОБА_1 працював у в НВКПФ «КВАРЦ» на посаді виконавчого директора з 1994 року по 2000 рік, виконаний не ОСОБА_3 (а\с 251-254);

- копією листа УПФУ в Королівському районі М.Житомира від 02.12.2009 року за № 15179/02, згідно з яким виявлено недостовірність довідки про заробіток ОСОБА_1 у НВКПФ «КВАРЦ» є недостовірною (а\с 4-5);

- копією заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ в Корольовському районі м.Житомира про призначення пенсії (а\с 16);

- заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корольовському районі м. Житомира про здійснення утримання з пенсії в розмірі 20% до повного погашення заборгованості, чим самим ОСОБА_1 підтвердив факт отримання пенсії в розмірі, на який він не має права (а\с 234);

- рішенням комісії УПФУ в Корольовському районі м.Житомира про утримання переплати у розмірі 20%, згідно якого здійснюватиметься утримання із пенсії ОСОБА_1 відповідно до його заяви у розмірі 20% до повного погашення. Згідно довідки УПФУ в Корольовському районі м. Житомира ОСОБА_1 повернув кошти в розмірі 7000 грн. (а\с 235, 297);

- протоколом огляду документів від 29.03.2010 року, згідно з яким оглянуто довідку про те, що ОСОБА_1 працював на НВКПФ «КВАРЦ» з 1994 по 2000 рік. У ній вказано, що довідка видана ОСОБА_1, про те, що він працював в НВКПФ «КВАРЦ» з 01 листопада 1994 року (наказ про прийняття № 04/01-Фд від 01.11.94 р.) по 10 грудня 2000 року ( наказ № 02/02-КВ від 12 грудня 2000 року). Текс довідки закінчується посередині аркуша. Під текстом надруковано напис «керівник НВКПФ «КВАРЦ», проти чого вказано «ОСОБА_3», проти прізвища ОСОБА_3 стоїть підпис. На підписі поставлений відбиток печатки науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц», і.к. № 13558695. У верхньому лівому куті аркуша поставлений відбиток штампа науково-виробничої комерційної приватної фірми «Кварц». На відбитку штампа написано цифровий рукописний текст, дата - «20. 11.2008», № - «07/19» (а\с 331-332);

- звітами про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів пенсійного фонду за 4 квартал 1995, 1996 рік НВКПФ «Фіделіс», звітами про нарахування збору на обов'язкове держане пенсійне страхування та інших надходжень і витрачання коштів пенсійного фонду за 1997, 1998, 1999 рік НВКПФ «КВАРЦ» (а\с 239-245);

- відомостями про нарахування заробітної плати працівникам НВКПФ «Фиделис» за кожен місяць 1996 року, НВКПФ «Кварц» за кожен місяць 1997 року, 1998 року, 1999 року, книги реєстрації вихідної кореспонденції НВКПФ «КВАРЦ» (а\с 159-206);

- протоколом огляду документів від 30.03.2010 року, згідно з яким оглянуто відомості про нарахування заробітної плати працівникам НВКПФ «Фиделис» за кожен місяць 1996 року, НВКПФ «Кварц» за кожен місяць 1997 року, 1998 року, 1999 року, книгу реєстрації вихідної кореспонденції НВКПФ «КВАРЦ». Серед працівників, які вказані у відомостях про нарахування заробітної плати за 1996, 1997, 1998, 1999 рр., ОСОБА_1 не значиться (а\с 334-335).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

- за ст.. 358 ч.1 КК України, як підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством і які налають права, з метою їх використання;

- за ст.. 358 ч.3 КК України, як використання завідоммо підроблених документів;

- за ст.. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочини передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, є пенсіонером.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є : часткове визнання вини, розкаяння у скоєному, часткове погашення заподіяної шкоди ( станом на 01.07.2010 року погашено 9225 грн. 85 коп.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе та необхідне за умови призначення йому покарання у вигляді штрафу до прибутку держави.

Позов прокурора про стягнення з підсудного на користь ПФ України суми переплаченої пенсії слід залишити без розгляду, оскільки сума заподіяної шкоди на даний час вже стягується з підсудного за його завою за рахунок його пенсії.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.. 358 ч.1 КК України 1100 грн. штрафу до прибутку держави;

- за ст.. 190 ч.3 КК України 800 грн. штрафу до прибутку держави;

- за ст.. 190 ч.1 КК України 850 грн. штрафу до прибутку держави.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому остаточне покарання одну тисячу сто грн. штрафу до прибутку держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Позов прокурора до засудженого про стягнення на користь УПФ України в Корольовському районі м.Житомира на суму 6745 грн. 91 коп. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: