Постанова
від 04.03.2024 по справі 541/3035/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/3035/21 Номер провадження 22-ц/814/1340/24Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участі секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року (час ухвалення судового рішення з 13:44:14 год. до 14:23:12 год., дата виготовлення повного тексту рішення 17 січня 2022 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

У С Т А Н О В И В:

...

Керуючись ст.367, ст.374 ч.1 п.2, ст.376 ч.1 п.4, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Миргородської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

У задоволенні позовних вимог Товариства зобмеженою відповідальністю«Хорол-Дон»до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна нежитловібудівлі занабувальною давністю відмовити за недоведеністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон» (ЄДРПОУ 33183117; с.Слобідка, Миргородський район Полтавської області, 37674) на користь Полтавської обласної прокуратури 6312,59 грн витрат зі сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117426467
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —541/3035/21

Постанова від 04.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 04.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні