Ухвала

від 05.03.2024 по справі 760/27187/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/27187/23

Провадження № 2/185/1362/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Клипач А.А, представників позивача : адвоката Тарасової Є.О., Карамелєвої Н.О., Колотенко Л.А., представника відповідача адвоката Дибова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, -

ВС ТА НО ВИ В :

КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені збитки 106097, 13 грн. у зв`язку із компенсацією суми страхових виплат, у зв`язку з необґрунтовано виданими листами непрацездатності.

20.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме зменшення суми стягнення на 6082, 99 грн. у зв`язку з відрахуванням зазначеної суми у відповідача відповідно до наказу № 234к.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем надані йому табуляграми про нараховану та виплачену заробітну плату, з яких вбачається що відрахування із заробітної плати на суму 6082, 99 грн. відсутнє. Представником відповідача був надісланий запит на адресу позивача, однак запитувану інформацію він не отримав.

Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва документ на підтвердження

відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 суми 6082, 99 грн. на виконання Наказу № 234к від 30.06.2023 року про притягнення його до матеріальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна