Ухвала

від 05.03.2024 по справі 497/1764/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.03.2024

Єдиний унікальний №497/1764/23

Провадження №1-кс/497/191/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання слідчого

05.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023162270000030, відомості щодо якого 07.06.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З тексту клопотаня вступної частини слідує, що звертається прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 (а.с.1), тоді як дане клопотання в кінці підписано старшим слідчим ОСОБА_4 , та погоджено прокурором ОСОБА_5 (а.с.3).

Перед початком судового засідання від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про повернення поданого слідчого клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання слідчого, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про повернення клопотання старшого слідчоговідділення №1СВ БолградськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду у кримінальному провадженні №42023162270000030, відомостіщодо якого07.06.2023року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчоговідділення №1СВ БолградськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду у кримінальному провадженні №42023162270000030, відомостіщодо якого07.06.2023року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України - повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1