Ухвала

від 04.03.2024 по справі 632/2130/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2130/20

провадження № 2/632/12/24

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

04 березня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області без участі сторін цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайського міськрайонногосуду Харківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомадвоката КамінськоїА.А.,поданим вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2021року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин, в тому числі, і через воєнний стан, введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, а також призначенням експертизи та апеляційних оскаржень проміжних ухвал.

04 березня 2024 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Від позивачки ОСОБА_1 надано заявупро закриттяпровадження усправі на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову, судові витрати залишити за нею. Вказане питання вирішити без її участі.

Представник відповідача до суду не прибула, надавши заяву про відкладення підготовчого засідання через зайнятість у інших цивільній та господарській справах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд,вивчивши заявупозивачки таперевіривши матеріалисправи,встановив,що позивачкапросила визнатинеукладеним спірнийдоговір орендиземлі б/нвід 12.01.2018року,укладеного міжнею та ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» відносно належної їй земельної ділянки кадастровий номер 6324584200:04:000:0006, загальною площею 13,5863 га, яка розташована в територіальних межах Картамиського старостинського округу Олексіївської сільської ради Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області. Позивачка надала судові заяву, у якій міститься клопотання про закриття провадження у справ на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову та судові витрати просить залишити за нею.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

Відповідно доч.1ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, проте позивач такої заяви не робить.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди - закрити.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати понесені позивачкою, залишити за нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Библів