Ухвала

від 23.02.2024 по справі 910/8592/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/8592/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 30.11.2023)

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023)

апеляційної скарги Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 (повний текст складено та підписано 25.12.2023)

у справі №910/8592/23 (суддя І.І. Борисенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44"

про стягнення 175 549,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/8592/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі заяву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 грн У решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/8592/23 та прийняти нов. Рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23 та прийняти нове рішення, яким стягнути за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 20 100 грн.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8592/23 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 01.12.2023, є поважними.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, апеляційної скарги Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8592/23.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/8592/23 є вимоги про стягнення 175 549, 94 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8592/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, за апеляційною скаргою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 у справі №910/8592/23.до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023, та апеляційною скаргою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного Будинку "Червоноармійська 44" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/8592/23.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 23.11.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко