Ухвала

від 28.02.2024 по справі 336/322/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/322/24

Провадження №: 2/336/1233/2024

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі суддіСавеленко О.А.,за участюсекретаря судовогозасідання БрагіноїІ.В.,розглянувши усудовому засіданніцивільну справуза позовомЗаступника керівникаЛівобережної окружноїпрокуратури Донецькоїобласті вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уДонецькій областідо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Тімірязівське» проконфіскацію земельноїділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязівське» про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

28.02.2024 у підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача - прокурор Лівобережноїокружної прокуратуриДонецької областіГанни ТЕШНЕР електронною поштою подала до суду письмову заяву, у якій просила закрити підготовче засідання у справі, засідання провести без фіксації технічними засобами.

Відповідач до суду не звявилась, причини неявки не повідомила, будь яких заяв та клопотань від неї не надходило.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою РФ та проживає в АДРЕСА_1

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території РФ регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР.

01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-ІХ«Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» (далі-Закон). 22.12.2022 Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 Закон набрав чинності.

Закон передбачає: зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994№ 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998року №140/98-ВРу відносинах з РФ та республікою Білорусь (статті 1 та 2).

Діяльність дипломатичних представництв України в РФ та РФ в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з РФ та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарія Мінської конвенції).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання прав відповідача, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення а офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязівське» про конфіскацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає ч. 11 ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко