Ухвала

від 04.03.2024 по справі 439/2495/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/2495/23

Провадження №2/439/143/24

У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 ,

Бродівська міська ради Львівської області,

Відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

Золочівська районна державна адміністрація Львівської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро»,

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бродівської міської ради Львівської області, Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди, постановив таку ухвалу.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідачів: ОСОБА_3 , Бродівської міської ради Львівської області, Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в яких просять суд здійснити відшкодування за рахунок відповідачів на користь позивачів моральної та матеріальної шкоди, а також зобов`язати останніх вчинити відповідні дії.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі, який визначений законом.

У подальшому, позивачами було усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені судом у відповідному судовому рішення. Відтак, ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року було відрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом із цим, на стадії підготовчого провадження у справі, під час підготовчого засідання, судом було встановлено неможливість встановити зміст та суть позовних вимог, які заявляють позивачі, та надати їм будь-яку оцінку. Позаяк позовні вимоги викладені у не структурному порядку, хаотично. Частина позовних вимог схематично побудована у декілька стовпчиків, із дописуваннями поміж рядків додаткових словосполучень червоною ручкою та олівцем. За усім текстом позовних вимог схематично накреслені стрілки, призначення яких для суду залишається незрозумілим. Усі ці обставини, у своїй сукупності та взаємозв`язку не дозволяються суду будь-яким чином встановити зміст усіх позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими останні мали намір захистити своє порушене та невизнане право.

За нормативними змістом частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Імперативними правилами пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, виходячи з вимог норми статті 175 Цивільного процесуального закону України, позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виклали у позовній заяві зміст власних позовних вимог (спосіб захисту власних прав) до кожного з відповідачів, щоб за своєю природою надавали суду за своїми логічно-смисловими якостями встановити зміст таких позовних вимог. Отже, позивачі під час складання позовної заяви не дотрималися вимог пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки судом встановлено після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бродівської міської ради Львівської області, Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк, із дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, що вказані у описовій частині ухвали.

Повідомити позивачівпро необхідністьусунення недоліків,які вказаноу описовійчастині,шляхом врученняостаннім копіїцієї ухвалита роз`яснити,що уразі невиправлення недоліківдо вказаноготерміну, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за електронним посиланням [Режим доступу]: http://bd.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук