Справа № 486/1292/23
Провадження № 1-кп/484/112/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представник потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023152120000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, власника ПП "Укрторг", розлученого, УБД, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовосужбовця в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023152120000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,через захисника ОСОБА_7 подав клопотанняпро зупиненнявказаного судовогопровадження у даному кримінальному провадженні на період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження наведеного надав ксерокопію свого військового квитка, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 70 від 11.03.2023, довідку Вознесенського РТЦК від 19.09.2023 № 2860 про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, з 25.02.2022 він був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , рекомендаційний лист командира в/ч НОМЕР_2 від 24.03.2023 № 1823/ОКП.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, оскільки дійсно ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації в особливий період, на даний час він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і не звільнений з лав ЗСУ.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, просив відмовити у його задоволенні, оскільки вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив, будучи військовослужбовцем, і, відповідно до наказу тво командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 № 70 від 11.03.2023, з 09.03.2023 ОСОБА_4 було припинено виплату грошового забезпечення та знято з усіх видів забезпечення. Тобто, на даний час ОСОБА_4 виведений за штат військової частини і може не відвідувати службу, проте може з`являтись до суду, для участі у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому вважає, що відсутні підстави для зупинення судового провадження, передбачені ст.335 КПК України.
Представник потерпілого - ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, захисника, думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, ксерокопію військового квитка ОСОБА_4 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 70 від 11.03.2023, довідку Вознесенського РТЦК від 19.09.2023 № 2860, рекомендпційний лист командира в/ч НОМЕР_2 від 24.03.2023 № 1823/ОКП, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , на сьогоднішній день ОСОБА_4 з військової служби не звільнений.
За таких обставин, судове провадження стосовно ОСОБА_4 має бути зупинене до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись статями 335, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, у кримінальному провадженні № 12023152120000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України - задовольнити.
Судове провадження № 1-кп/484/112/24 (справа № 486/1292/23), у кримінальному провадженні за № 12023152120000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у разі його звільнення з військової служби, невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117435623 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Умисне знищення або пошкодження майна |
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Шикеря І. А.
Кримінальне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні