Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/2229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2024Справа № 910/2229/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогопол Україна» (Львівська обл, м. Судова Вишня)

про стягнення 25 452,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогопол Україна» (далі - ТОВ «Дрогопол Україна», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 25 452,70 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим до позову заявник не долучив обгрунтуваного розрахунку боргу із зазначенням періодів виникнення основної заборгованості та періодів, за які він нарахував відповідачу 3 % та пеню на основне зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач не долучив до матеріалів справи докази, на які він посилається у обгрунтування позову, а саме: заяви-приєднання № 18/ЦОК12НН/94608 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; листа від 22.01.2024 № 3950/3/01/1 з доказами направлення відповідачу; доказів направлення відповідачу актів про надання послуг з розподілу електричної енергії за заявлений період.

Також у позивача існує обов`язок надати (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати. Проте у порушення вказаних вимог заявник не долучив до матеріалів позову копії договору на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання від 29 жовтня 2018, акти прийому-передачі від 01.11.2018 та від 31.11.2018 належної якості, які можливо було дослідити під час розгляду справи.

Отже при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути указані судом недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогопол Україна» про стягнення 25 452,70 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.